中國最近打擊網路貸款

1. 網貸中介違法嗎，我國現行的管理網貸的辦法是什麼

法律分析：網貸中介存在詐騙行為違法，我國現行的管理網貸的辦法是《網路借貸信息中階機構業務活動管理暫行辦法》。

法律依據：《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》 第三條 網路借貸信息中介機構按照依法、誠信、自願、公平的原則為借款人和出借人提供信息服務;

維護出借人與借款人合法權益,不得提供增信服務，不得直接或間接歸集資金,不非法集資，不得損害國家利益和社會公共利益。

2. 斷頭息網路貸款如何報警

1，及時撥打110報警電話，與警方及時溝通，或者及時去當地派出所報案登記。還有可以及時與網路民警取得聯系。
2，如果砍頭息涉及打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理的行為，或者犯罪行為的都可以報案。如果未違反治安管理處罰法或刑法的，則一般屬於民事糾紛，當事人可以協商解決或者起訴解決。
3，拿高利貸的人如果拿高利貸數額較大或向人數較多的人舉債，有可能涉嫌非法吸收公眾存款罪，如果具有故意揮霍等就不想還的情節，還可能涉嫌集資詐騙罪，就要向公安部門報警了。如數額較小，則直接向法院起訴，要求差債的還錢。
拓展資料：
1，《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》中規定：民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。
2，砍頭息是典型的714高炮打擊范圍，不還從法律層面上沒問題，但是需要經過法律訴訟程序。砍頭息如果事先已經告知了，不算詐騙，但是國家不支持，一般法院受理的案件都是網貸機構拿貸款合同要求借款人還全款，實際當初部分錢已經被扣除了，我國《合同法》第56條規定：「合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。」所以借款人只要按照實際借款數額計算利息，歸還實際到賬的本金。
3，《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。 借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。 借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
4，《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

3. 中國銀監會網貸舉報投訴中心

摘要 1、中國銀保監會：管理銀行、網貸的違規行為。電話010-66279113。

4. 舉報網路貸款平台怎麼舉報

5. 網貸可以報警處理嗎

如果對方在催款的過程中有謾罵或恐嚇騷擾等行為的，肯定是違法的，對於對方這樣的行為你可以報警處理。
一、如果網貸平台催收以下10種情況是違規的，是可以去投訴的：1、未經借款人本人允許，撥打借款人通訊錄內的親人或者好友電話並進行多次騷擾。2、通過微信、簡訊等方式恐嚇、威脅借款人或者通訊錄親友及家人、3、借款人逾期後每日催收電話超過3個以上；4、借款人逾期後催收來電不在上午8:00-下午9:00時間段；5、曝光借款人個人信息；6、到借款人家裡或工作單位催收導致個人聲譽嚴重受損的；7、逾期後逾期費高於中國人民銀行規定逾期利率；8、採用誘導方式讓借款人去其他平台借款歸還本平台借款；9、採用非法軟體簡訊電話轟炸借款人手機號碼；10、冒充國家執法機關工作人員對借款人進行恐嚇、暴力催收等違法違規行為。
二、網貸，外文名是Internetlending，p2p網貸是網路貸款的簡稱，包括個體網路借貸和商業網路借貸。P2P網貸是指個體和個體之間通過互聯網平台實現的直接借貸。它是互聯網金融(ITFIN)行業中的子類。網貸平台數量在2012年在國內迅速增長，迄今比較活躍的有350家左右，而總量截止到2015年4月底已有3054家。2019年9月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組、網貸風險專項整治工作領導小組聯合發布《關於加強P2P網貸領域徵信體系建設的通知》，支持在營P2P網貸機構接入徵信系統。
三、、互聯網金融本質仍屬於金融，沒有改變金融風險隱蔽性、傳染性、廣泛性和突發性的特點。加強互聯網金融監管，是促進互聯網金融健康發展的內在要求。同時，互聯網金融是新生事物和新興業態，要制定適度寬松的監管政策，為互聯網金融創新留有餘地和空間。通過鼓勵創新和加強監管相互支撐，促進互聯網金融健康發展，更好地服務實體經濟。互聯網金融監管應遵循"依法監管、適度監管、分類監管、協同監管、創新監管"的原則，科學合理界定各業態的業務邊界及准入條件，落實監管責任，明確風險底線，保護合法經營，堅決打擊違法和違規行為。網路借貸?包括個體網路借貸(即P2P網路借貸)和網路小額貸款。個體網路借貸是指個體和個體之間通過互聯網平台實現的直接借貸。在個體網路借貸平台上發生的直接借貸行為屬於民間借貸范疇，受合同法、民法通則等法律法規以及最高人民法院相關司法解釋規范。網路小額貸款是指互聯網企業通過其控制的小額貸款公司，利用互聯網向客戶提供的小額貸款。網路小額貸款應遵守現有小額貸款公司監管規定，發揮網路貸款優勢，努力降低客戶融資成本。網路借貸業務由銀監會負責監管。

6. 投訴網貸平台在哪裡投訴有用

1、聚投訴-21CN
2、12321網路不良與垃圾信息舉報受理中心
3、中國互聯網金融協會
4、銀保監會
5、當地工商部門
拓展資料
網貸，外文名是Internet lending，p2p網貸是網路貸款的簡稱，包括個體網路借貸和商業網路借貸。P2P網貸是指個體和個體之間通過互聯網平台實現的直接借貸。它是互聯網金融（ITFIN）行業中的子類。網貸平台數量在2012年在國內迅速增長，迄今比較活躍的有350家左右，而總量截止到2015年4月底已有3054家。
2019年9月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組、網貸風險專項整治工作領導小組聯合發布《關於加強P2P網貸領域徵信體系建設的通知》，支持在營P2P網貸機構接入徵信系統。
簡介
互聯網金融本質仍屬於金融，沒有改變金融風險隱蔽性、傳染性、廣泛性和突發性的特點。加強互聯網金融監管，是促進互聯網金融健康發展的內在要求。同時，互聯網金融是新生事物和新興業態，要制定適度寬松的監管政策，為互聯網金融創新留有餘地和空間。通過鼓勵創新和加強監管相互支撐，促進互聯網金融健康發展，更好地服務實體經濟。互聯網金融監管應遵循「依法監管、適度監管、分類監管、協同監管、創新監管」的原則，科學合理界定各業態的業務邊界及准入條件，落實監管責任，明確風險底線，保護合法經營，堅決打擊違法和違規行為。
網路借貸包括個體網路借貸（即P2P網路借貸）和網路小額貸款。個體網路借貸是指個體和個體之間通過互聯網平台實現的直接借貸。在個體網路借貸平台上發生的直接借貸行為屬於民間借貸范疇，受合同法、民法通則等法律法規以及最高人民法院相關司法解釋規范。網路小額貸款是指互聯網企業通過其控制的小額貸款公司，利用互聯網向客戶提供的小額貸款。網路小額貸款應遵守現有小額貸款公司監管規定，發揮網路貸款優勢，努力降低客戶融資成本。網路借貸業務由銀監會負責監管。
網貸平台監管，從最多時的五六千家到6月底只有29家在運營，專項整治工作可能年底就會基本結束，轉入常規監管

7. 全國特大套路貸曝光，坑了900多萬人，200餘人被抓，對此你怎麼看

網路詐騙方式層出不窮，尤其是網路貸款的人員詐騙廣大人民的血汗錢。相關部門一直都在嚴厲打擊違法網貸，確保每一位居民的財產足夠安全。盡管相關部門制定了非常嚴格的方案，相關法律對不法網路貸款的處罰力度特別大，但依舊會出現冒著犯法風險的人走上不法道路。既毀掉了自己的前程，也坑害了其他人。

由於信息技術傳播速度越來越快，更多的人開始接觸網路環境。許多不法分子也會利用網路進行詐騙，首當其沖的就是網路電信詐騙和網路貸款詐騙。有些大學生和普通民眾無法獲得大量的金錢，可他們又想滿足自己的物質生活，所以他們才鋌而走險進行網路貸款。殊不知自己已經進入了騙子的圈套中，最終失去了金錢和名譽。全國特大套路貸款案件細節被曝光，坑了900多萬人，200多餘人被抓捕歸案。

該平台的借款行為和要債行為已經影響了社會正常發展，更何況涉案人員高達900多萬人。這加快了相關部門查處該平台的速度，最終平台賬戶的九億多資金被凍結，200多人被依法逮捕歸案。我們不要養成超前消費的習慣，按照個人收入和消費水平提高生活質量。不要過於在乎別人的看法，更不要隨意攀比。

8. 2021網貸會全面停止催收嗎

2021網貸不會停止催收，國家打擊的只是暴力催收等一些違反法律的催收，正常的催收程序國家是支持的。下面為你介紹我國第三方債務催收存在的主要問題

我國第三方債務催收監管存在的主要問題

1. 監管主體和監管依據不明確

由於監管對催收的態度不明朗,長期以來中國債務催收機構沒有明確的法律地位,進而在監管主體和監管依據上缺乏明確規定,成為中國第三方債務催收行業畸形發展的重要原因。從涉及催收監管的眾多規范性文件來看,目前中國涉及債務催收監管的主體包括央行、銀保監會、公安部、教育部、商務部、最高法、最高檢等國家機關,具有臨時機構性質的互聯網金融整治辦,以及因獲得規范性文件或監管機構授權而具有部分監管職能的互聯網金融監管協會等。上述監管主體依據相應的職能分工,在相關規范性文件中針對具體領域的債務催收進行規定,導致既有的催收監管依據零散、單薄,缺失統一的監管標准。就理論而言,債務催收屬於債權人維護自身合法利益的一種私力救濟手段,本身具備合法性基礎;就實踐而言,考慮到當前借貸市場對催收的巨大需求,合理的監管模式應該是承認債務催收以及第三方債務催收機構的合法地位,針對催收行業設立明確的監管主體,結合催收行業的現狀出台相應的監管規則,進而引導債務催收行業實現良性、可持續的發展。

尤其是在第三方債務催收中,催收機構與債務人之間不具有直接法律關系,催收機構以受託人身份進行債務催收,受法律約束的意識較弱。此外,中國當前對公民數據與信息保護的整體水平較低,也是催收中侵犯個人信息行為盛行的原因。網路基礎設施的迅速改善、大數據技術的深入普及,降低了債務催收機構獲取和適用個人信息的成本,監管規則的缺失也進一步刺激催收機構無視債務人信息保護。在宏觀環境的改善不可能一蹴而就的當下,解決上述問題的關鍵,除了明確催收機構法律地位、賦予其合法性從而弱化其行為短期化的動因之外,關鍵在於明確催收機構的催收行為標准。通過公法干預的方式塑造行業標准,從而確立行業秩序、提高監管效率。

9. 中國銀監會網貸舉報投訴中心