Ⅰ 掛靠公司放高利貸後果
第一，《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》中規定：民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。
第二，通過《中國人民銀行關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》，高利貸是不但不受國家法律保護，還要嚴厲打擊，可知是違法的。
第三，刑法中沒有關於高利貸的罪名，只是規定非法吸收公眾存款罪，但在放高利貸的過程中有觸犯刑法的，要依法追究其刑事責任。
Ⅱ 貸款是個人辦貸款買的車,掛靠在公司,道路運輸經營許可證過期,出事找誰
根據相關資料查詢顯示掛靠人與被掛靠人共同承擔連帶責任。
1、首先，被掛靠人是車輛的名義所有權人，是道路運輸經營許可證的運營主體，因此從法律關系來看，被掛靠人是法定的責任主體。
2、其次，我國對道路運輸實施嚴格的市場准入制度，《道路運輸條例》中也明確禁止道路運輸經營許可證的租借行為，被掛靠人明知或應知其違法而為之，存在過錯而構成共同侵權，因此被掛靠人承擔連帶責任，符合侵權責任法的立法理念。
3、再次，要求被掛靠人承擔連帶責任也是為了督促被掛靠單位對掛靠人的監督和管理。如果被掛靠單位不用承擔責任，被掛靠單位可能會疏於對掛靠人的監管，會極大地增加道路交通的安全隱患。而且如果只讓掛靠人承擔責任，掛靠人的財產實力較弱，受害人的損失很難得到賠償，也容易引發社會矛盾。
Ⅲ 別人掛靠我的公司,然後去貸款,我有什麼責任
如果是個人名義，無責任，公司名義，則有責任。可能會有還款責任。
Ⅳ 掛靠公司承擔責任
法律分析：根據我國有關法律規定，掛靠由於不具備合法資質，對生產生活的發展具有不利影響。我國的多部法律中對掛靠行為已經實施了嚴格的規定。
法律依據：《中華人民共和國行政許可法》
第七十九條 被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可成犯罪的，依法追究刑事責任。
第八十條 被許可人有下列行為之一的，行政機關應當依法給予行政處罰成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)塗改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉讓行政許可的二)超越行政許可范圍進行活動的三)向負責監督檢查的行政機關隱瞞有關情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動情況的真實材料的四)法律、法規、規章規定的其他違法行為。
Ⅳ 掛名法人公司貸款還不上負責任嗎
法律分析：無論掛不掛名，法人都要負責任 。1、擔任有兩名股東以上的有限責任公司的「法人代表」，當公司對外負債時，與自己不發生關系，僅以公司自身的財產為限對外承擔還款責任。此時風險很小。2、擔任個人獨資企業的「法人代表」，當公司對外負債時，就要以自己的全部個人財產對外承擔還款責任。此時的風險是比較大的。3、擔任一人有限責任公司的「法人代表」，當公司對外負債時，原則上也僅以公司的財產為限對外承擔責任，但是如果無法分清公司和股東個人的財產時，股東有可能要對公司的債務承擔連帶責任。
法律依據：《中華人民共和國公司法》 第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
Ⅵ 掛靠關系如何承擔責任
法律分析：掛靠關系應將違法收取的管理費退還關聯方，掛靠方對掛靠協議涉及建設項目形成的債權債務享有權利和承擔義務。已繳納的稅款為所屬項目的應納稅額，已實際繳納，不予退還。另外，如果雙方都有過錯，還應當各自承擔相應的責任，或共同承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。