企業過橋貸款合法嗎2020

① "過橋貸款"是合法的麽

不違法。。。。

② 資金過橋違法么

資金過橋不一定違法。資金過橋是一種短期借貸行為，如果當事人約定的借款利率不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍，則不違法。如果貸款人出借高利貸的，則是違法的。過橋墊資是否合法，關鍵得看兩個基本條件：
1、過橋墊資行為是否違法，其主要的判定依據就是利率，凡是超過36%的利率，肯定是高利貸無疑；
2、過橋資金經營模式，具有明顯非法放貸的特徵，個人非法放貸數額累計200萬以上、不具備相關金融貸款資質的。
《中華人民共和國刑法》第一百七十六條 【非法吸收公眾存款罪】非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。
第二百七十二條 【挪用資金罪】公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。
【挪用公款罪】國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。
有第一款行為，在提起公訴前將挪用的資金退還的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰 。

③ 墊資過橋資金由多人提供合法嗎

過橋墊資這個包含很多種類型有的是合法的，有的是不合法的，從利率上來看，從資金來源上來看可以有幾種簡單的劃分，當然這包含的仍然不全面，因為這裡面涉及到的東西就太多了，根本說不清楚。如果說這筆錢是來源於貸款，尤其是以企業的名義貸的錢，那企業名義借款它只能用於生產擴張或者銷售，它不能用作金融再投資它是渠道方面有問題，那它這個就是違法的，如果不是以企業的名義做的，以個人的名義做的，它的放款超過一定次數超過一定額度以前都是違法的，法律，對於個人房貸是有一定的次數以及金額上限的要求的。

④ 過橋墊資算是非法放貸嗎

過去，如何定性架橋資金？ 一直不清楚，屬於法律灰色地帶。 但現在不同了。 其實，你可以清楚地定義性質，看清楚它是否違反規定或法律。 下面就為大家分析一下：

過橋推進從字面上理解為：一家公司的銀行貸款即將到期，但手頭沒有現金流，不可能先還款，再拿到新的貸款。 在這種情況下，找到個人或第三方公司，他們償還公司貸款，然後等待銀行（或其他金融機構）向公司發放新的貸款。 貸款發放後，公司用這筆錢償還這些個人或第三方公司的資金。

這時候涉及到三方公司：需要過橋墊付資金的公司、提供墊付資金的個人或公司、發放貸款的金融機構。 分別談法律責任和風險。

對於公司來說，他們可以從外部借錢並支付利息。 這都是合規的。 但是，如果將貸款資金用於償還貸款，則可能存在一定的風險。 一般情況下，銀行發放的貸款屬於特殊用途，公司將資金用於歸還墊款，實際上是違反合同的。 如果銀行發現，就有提前終止合同和收回貸款的風險。 過去銀行可能會睜一隻眼閉一隻眼，但現在銀保監會比較嚴格，要求銀行進行貸後審核，一旦發現，必須予以處理。

對於銀行來說，之前可能不知道有過橋貸款，但貸款發放後，必須按照監管要求進行貸後檢查。 發現借款挪作他用的，必須解除合同，提前收回借款。

當然，這也是企業的實際困境。 許多公司在貸款到期時由於生產周轉而沒有那麼多現金來償還。 這就催生了這樣一個灰色的商業區。 這需要金融監管部門來解決。

⑤ 銀行過橋貸款違法嗎

橋貸款處於法律灰色地帶，如果貸款合同沒有約束為特定目的的，或註明不能用於股權或資產收購就是合法的。從商業銀行開展過橋貸款業務的實踐來看，該項業務的基本法律關系仍然是貸款合同法律關系，以及在此基礎上形成的從屬法律關系——擔保法律關系。
一，過橋貸款(bridge loan)又稱搭橋貸款，是指金融機構A拿到貸款項目之後，本身由於暫時缺乏資金沒有能力運作，於是找金融機構B商量，讓它幫忙發放資金，等A金融機構資金到位後，B則退出。這筆貸款對於B來說，就是所謂的過橋貸款。在我們國家，扮演金融機構A角色的主要是國開行/進出口行/農發行等政策性銀行，扮演金融機構B角色的主要是商業銀行。2021年6月，廣州市地方金融監管局通知，要求小額貸款公司不得開展"過橋貸""贖樓貸"業務，存量盡快壓降、結清，不得直接或變相發放住房按揭貸款。
二，從一般意義上講，過橋貸款是一種短期貸款(short-term loan)，其是一種過渡性的貸款。過橋貸款是使購買時機直接資本化的一種有效工具，回收速度快是過橋貸款的最大優點。過橋貸款的期限較短，最長不超過一年，利率相對較高，以一些抵押品諸如房地產或存貨來作抵押。因此，過橋貸款也稱為"過橋融資"(bridge financing)、"過渡期融資"(interim financing)、"缺口融資"(gap financing)或"回轉貸款"(swing loan)。
三，過橋貸款為並購交易雙方"搭橋鋪路"而提供的款項，可以理解為銀行和其他金融機構向借方提供的一項臨時或短期借款。它的形式可以是定期貸款，也可以是循環信用證，只是在時限方面更短暫些。所以它只能是一種短期融資，在並購交易中起著"橋梁"的作用。"橋式貸款"的利率比一般的貸款利率要高2%~5%。在市場情況變化異常時，交易必須加速運轉，收購市場取費較高，迫使買方快速獲得資金以結束交易，從而相繼採用"橋式貸款"。隨後通過銷售債券與權益票據來償還銀行貸款。
四，過橋貸款在國外通常是指中介機構在安排較為復雜的中長期貸款前，為滿足其服務公司正常運營的資金需要而提供的短期融資。對中國證券公司來說，過橋貸款是專指由承銷商推薦並提供擔保，由銀行向預上市公司或上市公司提供的流動資金貸款，也就是說，預上市公司發行新股或上市公司配股、增發的方案已得到國家有關證券監管部門批准，因募集資金尚不到位，為解決臨時性的正常資金需要向銀行申請並由具有法人資格的承銷商提供擔保的流動資金貸款。
五，過橋貸款還可以用於滿足並購方實施並購前的短期融資需求。 在中國，多應用於券商擔保項下的預上市公司或上市公司流動資金貸款以及企業兼並、重組中的短期貸款等。

⑥ 過橋墊資屬於合法行為嘛

過橋墊資這個包含很多種類型有的是合法的，有的是不合法的，從利率上來看，從資金來源上來看可以有幾種簡單的劃分，當然這包含的仍然不全面，因為這裡面涉及到的東西就太多了，根本說不清楚。

過橋墊資基本上經常出現在房貸提前償還。企業銀行貸款到期需要再次貸款，要把這個錢提前還清然後再做貸款，這樣的一些情況人家也都要收取一定的手續費，用不同的過橋墊資，公司本身有實力是不一樣的，有的給你墊幾十萬幾百萬這是差不多了，有的他可以給你墊幾千萬甚至是幾個億，那屬於規模比較大的規模越大的，這背後涉及到的經濟利益越復雜。不然你以為錢都是從哪來的呢？那肯定不會憑空生出來呀。

⑦ 民間過橋利息每天十萬元利息二百元合法嗎

不合法。這個民間過橋利息每天十萬元,利息是200元,換成年息是72%,遠遠超過24%。
1、最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中規定,在民間借貸中,若是借貸雙方約定的利率在年利率24%以內,人民法院是予以支持和保護的,然而借款年利率如果超過36%,人民法院規定超過的部分是無效的。至於年利率在24%-36%之間的部分,如果借款人主動履行,法院不能要求出借人返還。就算借款人不主動履行,出借人也只能按24%主張訴訟。這也就是說,過橋利息的年利率上限在24%,年利率超過24%的利息部分在法律意義上是不予保護的。
2、過橋貸款是金融市場上中小型企業較為常用的一種獲取資金的方式,作為一種過渡性貸款,過橋貸款可以說是很通情達理的一種貸款方式了,畢竟誰都會有個困難的時候不是。只要貸款合同在法律意義上生效了,並且借貸公司能及時還款,整個過橋貸款的過程就是合情合理的。
那麼既然合法了,過橋貸款的利息又是怎麼算的呢？因為是短期的「橋式」貸款,所以一般情況下期限很短不會超過六個月,大多數情況下是在一個月以內,不然也就不稱之為過橋了。既然是短時間的貸款,那必然風險不低,利率也不低。
據了解,過橋貸款的月利率為2%-4%,換算成年利率就是24%-48%,其中大約有70%以上的過橋貸款的月利率在2分到3分之間,這對企業來說已經會造成很大的經濟壓力了,更何況有的甚至每月利息高達五分,那這算不算違法呢？
3、關於過橋利息的上限,最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中規定,在民間借貸中,若是借貸雙方約定的利率在年利率24%以內,人民法院是予以支持和保護的,然而借款年利率如果超過36%,人民法院規定超過的部分是無效的。至於年利率在24%-36%之間的部分,如果借款人主動履行,法院不能要求出借人返還。就算借款人不主動履行,出借人也只能按24%主張訴訟。這也就是說,過橋利息的年利率上限在24%,年利率超過24%的利息部分在法律意義上是不予保護的。

⑧ 過橋資金違法嗎

法律分析：資金過橋不一定違法。個人做資金過橋是屬於一種民間短期借貸的行為之一，個人資金過橋是否違法，主要看利息支付是否符合法律規定，如果當事人約定的借款利率不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍則不違法，如果貸款人出借高利貸的則是違法的。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十五條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金。超過部分的利息，不應認定為後期借款本金。按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數、以合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。

⑨ 公對公過橋合法嗎

合法。
企業在銀行的貸款己經到期，但暫時無力按期償還，擔保公司通過「過橋資金」幫助企業還清貸款，前提是貸款銀行必須承諾舊的貸款還清後給予新的貸款，即「還舊貸新」，新貸款到位後立即償還「過橋資金」。
過橋貸款(bridge loan)又稱搭橋貸款，是指金融機構A拿到貸款項目之後，本身由於暫時缺乏資金沒有能力運作，於是找金融機構B商量，讓它幫忙發放資金，等A金融機構資金到位後，B則退出。