『壹』 網路貸款利息多少合法
不超過36%的利息是合法的。根據國家對於網貸的相關規定來看，超出法院規定的36%的利息是不合法的。當雙方簽訂的借貸合同上年利率超過36%的時候，超過36%部分的利息無效，借款人有權要求出借人退還已支付超出部分的利息，並且人民法院應予支持。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
『貳』 網路貸款需要滿足什麼條件
申請網路貸款要具備條件：借款人具有完全民事行為能力；借款的用途明確合法；借款的數額、期限、幣種合理；具備還款意願和還款能力；以及信用狀況良好等。
【法律依據】
《個人貸款管理暫行辦法》第十一條
個人貸款申請應具備以下條件：
（一）借款人為具有完全民事行為能力的中華人民共和國公民或符合國家有關規定的境外自然人；
（二）貸款用途明確合法；
（三）貸款申請數額、期限和幣種合理；
（四）借款人具備還款意願和還款能力；
（五）借款人信用狀況良好，無重大不良信用記錄；
（六）貸款人要求的其他條件。
第十二條
貸款人應要求借款人以書面形式提出個人貸款申請，並要求借款人提供能夠證明其符合貸款條件的相關資料。
『叄』 網路貸款違法嗎
法律分析：網路借貸屬於民間借貸的一種，是合法的。在由相關監管部門監管的網貸平台借款是合法並且受法律保護的。網路借貸只是民間借貸的一種形式，即民間借貸以網路合同的形式訂立借貸合同，並通過網路形式履行提供借款及償還本金及利息的合同義務。網路借貸受法律保護，但不能要求網路貸款平台提供者承擔擔保責任，還需要看其有沒有在服務協議當中說明。
法律依據：《最高法院關於審理民間借貸若干問題的規定》第二十一條 借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
『肆』 網路貸款利率超過多少違法
網貸利息超過36%則不受法律保護。
民間借貸可以是有償（有息借款）也可以是無償（無息借款）的，是否有償（有息）由借貸雙方約定，年息36%內受國家法律保護，超過36%無效。
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定：第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。
拓展資料
根據《合同法》第二百一十一條第一款規定「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息」，民間借貸只有雙方事先在書面或口頭協議中約定為有息借款，出借人才能要求借款人在還本時支付利息；否則，一律視為無息借款，出借人不得要求借款人支付利息。
《合同法》第二百一十一條第二款規定「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」
民間借貸利息 網路
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題規定網路
合同法 網路
『伍』 網貸逾期法律規定
網貸逾期後需要承擔相應的後果，可以根據具體情況加以處理：
你的網貸逾期了，如果有能力的話，最好把網貸逾期一次性還上，如果暫時沒有全部償還能力的話，那麼可以跟對方平台協商處理。貸款逾期，有短期，也有長期，因逾期的時長不同，後果也不一樣。可大多數人對貸款逾期卻又存在諸多認知誤區，直到釀下嚴重後果才發現悔之晚矣！
一、貸款短期逾期及後果
不同資金機構對短期逾期的時間界定有所不同。針對短期逾期，各機構一般不會採取強制手段，會進行還款提醒及催收，其後果是：
1、高額罰金和違約金
貸款逾期後，還款時除了要歸還利息和本金外，還需要繳納高額罰息和違約金。
2、留下個人徵信污點
徵信報告上會留下逾期記錄，即便還款後，逾期記錄也會保留5年。逾期記錄將會影響逾期者後續幾乎所有金融活動。
3、收到簡訊電話催收
放款機構會不間斷地發簡訊、打電話對逾期資金進行催收，告知借款人逾期的嚴重後果，責令借款人限期歸還逾期本息。
二、貸款長期逾期及後果
一般來說，逾期超過90天會被放款機構視為惡意逾期。銀行針對超過90天以上的惡意逾期，無論數額大小，都可以起訴追收。法院判決後，向社會公布失信被執行人（老賴）信息，限制其高消費、限制乘飛機高鐵等。
『陸』 關於網貸的法律
在由相關監管部門監管的網貸平台借款是合法的受法律保護。最高人民法院發布《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，《規定》指出，如果p2p網貸平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，人民法院可以判決P2P網貸平台的提供者承擔擔保責任。由此可以看出，此《規定》等於是認同了P2P平台進行的各種擔保行為，承認了網貸平台借款的合法性。