對於網路貸款的看法

❶ 你如何看待網貸

運營自媒體以來，寫了很多關於網貸的文章，也悉心的看了每一條評論。給我印象最多的竟然是用戶都在宣揚「欠錢不還」的做法。相信在很多沒有接觸過網貸的人眼裡，這都是無厘頭的東西。欠債還錢，這本來就沒有商量的餘地。但是了解了用戶欠錢不還的初衷後，多了幾分同情和無奈，竟然在不自覺中也傾向了那些欠錢不還的人。當然，這並不是說提倡欠錢不還，只是不想用戶被網貸坑。保衛正義才是所有人該努力的方向。
那麼網貸平台為何會發展成今天這樣呢？為什麼大家都要逆道而行宣揚「欠錢不還」呢？你又是如何看待網貸平台的呢？先來看看這些經歷過網貸的人是如何說的吧！
之前有個用戶的評論讓我印象很深刻：
「網貸平台就是欺軟怕硬，對於鐵了心不還錢的老賴一點辦法都沒有。他們把所有的精力都用在了那些軟柿子身上，各種恐嚇、威脅，要說暴利也都是這些軟柿子縱容的，試想如果大家都齊心協力，將利息合規化，看他們是否還敢暴利放款。所以說，追究原罪，還是那些畏手畏腳，害怕給自己惹麻煩的人！」
當然持最多態度的還是這些：「我欠了幾十家網貸平台，從來沒有想過要還」、「我最痛恨的是催收狗一直說上門要債，我等了好幾年都沒等來」、「真想你把我告上法庭，讓我看看你是怎麼倒閉的」、「憑本事借的錢，為什麼要還」、「你看中我的利息，殊不知我在覬覦著你的本金」、「因為被暴力催收了所以更不用還錢了，精神損失費比借的錢要多」等等。很明顯，這類人就是決心和網貸平台斗爭到底，抱著誓死不還錢的態度。
也有一些用戶認為：「網貸就該一刀切」、「都是網貸惹的禍，沒有網貸，一切都太平」、「法律認可網貸才是原罪」等。這類用戶認為的是，監管機制應該全盤介入，封殺網貸，讓它從此銷聲匿跡，這樣就再也不會有「老賴」與「催收狗」了。
不過還有一些用戶明確的表明了「欠錢就該還」的立場。比如說：「借錢還錢天經地義，不還錢就是狗屎」、「這是社會的亂像嗎？社會在進步人心卻在退步。我中華自古傳統啊，卻讓一些不良人員給破壞了」、「曹尼瑪逼啊。借了錢不用還的嗎」（以上都是復制用戶的原始評論，請自動屏蔽臟話~）
總而言之眾說紛紜，每個人對網貸的存在都有自己的看法。社會發展至今天，看似一片繁榮，但其實到處都存在著不公平的現象。網貸就是不公平現象的縮影，有多少人因此傾家盪產，甚至是斷送生命。若是不將利率正規化，會有更多的人遭遇這種不公平。

❷ 大學生網貸的利弊有哪些

建議在校大學生還是不要貸款，因為沒有還款能力，往往貸款以後，自己還不上，影響本人的徵信，這個對於以後的按揭買房和按揭買車或者是貸款，都有很大的影響。
而且網貸的騙子也比較多，大多都是騙取本人的個人信息，來進行網路詐騙。

❸ 大學生網路上貸款的危害

危害：

一、無抵押，高利率，風險高

與傳統貸款方式相比，網貸完全是無抵押貸款。並且，央行一再明確：年復合利率超過銀行利率4倍不受法律保護。也增加了網貸的高風險性（一般是銀行利率的7倍甚至更高）。

二、信用風險

網貸平台固有資本較小，無法承擔大額的擔保，一旦出現大額貸款問題，很難得到解決。而且有些借款者也是出於行騙的目的進行貸款，而貸款平台創建者有些目的也並不單純，攜款逃的案例屢有發生。

三、缺乏有效監管手段

由於網貸是一種新型的融資手段，央行和銀監會尚無明確的法律法規指導網貸。對於網貸，監管層主要是持中性態度，不違規也不認可。但隨著網貸的盛行，相信有關措施會及時得到制定和實施。

(3)對於網路貸款的看法擴展閱讀

其他危害

一、亂申請，很容易被忽悠。網貸有分正規和不正規，正規的類似網商銀行，利息相對合理。不正規的就很多了，數不勝數，相對而言利息也很高，再加上平台服務費，就等於是高利貸中的高利貸了。

二、導致徵信不良。不要以為你徵信良好就沒什麼問題了，千萬不要這么去想。沒有逾期，也同樣會導致徵信不良。

三、大數據問題。這是個新詞彙，隨著互聯網金融的出現而出現的。所謂大數據風控，就是結合你的徵信，芝麻信用，騰訊信用等，以及在各個平台的貸款情況，貸款額度，進行綜合評估，決定是否放款。

❹ 互聯網借貸的主要模式和特點

1、線下交易模式
該類主要由網站審核之後提供交易信息，借款交易手續和相關信息調查審核在線下和客戶當面完成。這其中，「OK貸」就是最典型的代表。
2、保本墊付模式
這種模式，由平台來承擔貸款者的壞賬風險，因此，對平台的風險把控能力要求較高，一旦愛看發生違約，要由網站先墊付資金。
3、純中介形式的信用借貸
該種模式網站主要起個發布雙方借貸信息，網站起撮合作用，沒有審貸環節，對單筆資金無擔保作用，不墊付本金，借貸雙方自主成交。該種模式為風險最大的。

拓展資料；

P2P是英文peer to peer lending（或peer-to-peer）的縮寫，意即個人對個人（夥伴對夥伴）。又稱點對點網路借款，是一種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種民間小額借貸模式。屬於互聯網金融（ITFIN）產品的一種。屬於民間小額借貸，藉助互聯網、移動互聯網技術的網路信貸平台及相關理財行為、金融服務。

經營模式
一、純線上模式典型平台
純線上模式最大特點是借款人和投資人均從網路、電話等非地面渠道獲取，多為信用借款，借款額較小，對借款人的信用評估、審核也多通過網路進行。
這種模式比較接近於原生態的P2P借貸模式，注重數據審貸技術，注重用戶市場的細分，側重小額、密集的借貸需求。
平台強調投資者的風險自負意識，通過風險保證金對投資者進行一定限度的保障。當前，純線上模式的業務擴張能力有一定的局限性，業務運營難度高。國內採用純線上模式的平台較少。
二、債權轉讓模式典型平台
這一模式的最大特點是借款人和投資人之間存在著一個中介就是專業放款人。為了提高放貸速度，專業放款人先以自有資金放貸，然後把債權轉讓給投資者，使用回籠的資金重新進行放貸。債權轉讓模式多見於線下P2P借貸平台，因此也成為純線下模式的代名詞。
線下P2P平台經常由於體量大、信息不夠透明而招致非議，其以理財產品作為包裝、打包銷售債權的行為也常被認為有構建資金池之嫌。但是事實上，不同純線下平台採用的理財模式並不完全相同，難以一概而論。
三、擔保/抵押模式典型平台
該模式或引進第三方擔保公司對每筆借款進行擔保，或是要求借款人提供一定的資產進行抵押，因而其發放的不再是信用貸款。若擔保公司滿足合規經營要求，抵押的資產選取得當、易於流動，該模式下投資者的風險較低。尤其是抵押模式，因有較強的風險保障能力，綜合貸款費率有下降空間。
但由於引入擔保和抵押環節，借貸業務辦理的流程較長，速度可能會受到影響。在擔保模式中，擔保公司承擔了全部違約風險，對於擔保公司的監督顯得極為重要。
四、O2O模式典型平台
該模式在2013年引起較多關注，其特點是P2P借貸平台主要負責借貸網站的維護和投資人的開發，而借款人由線下分公司開發。其流程是線下渠道尋找借款人，進行實地審核後推薦給P2P借貸平台，平台再次審核後把借款信息發布到網站上，接受線上投資人的投標。
五、P2B模式典型平台
該模式同樣在2013年獲得較大發展，其中的B指Business，即企業。這是一種個人向企業提供借款的模式。但在實際操作中，為規避大量個人向同一企業放款導致的各種風險，其款項一般先放給企業的實際控制人，實際控制人再把資金出借給企業。
P2B模式的特點是單筆借貸金額高，從幾百萬至數千萬乃至上億，一般都會有擔保公司提供擔保，而由企業提供反擔保。同時該模式不再符合小微、密集的特點，投資人不易充分分散投資、分散風險，相關壓力轉移至平台，對平台的風險承受能力提出了更高的要求。
六、P2F模式典型平台
P2F是指person-to-financialinstitution，個人對金融機構的一種融資模式，融資人是正規銀行、證券、保險等金融機構。該模式是比較新穎的一種互聯網金融模式，具有高信用、低風險、穩定收益、高流動性等特性。由於金融機構具有完整的風控措施，能夠保證資金的安全和收益的穩定，安全性遠高於一般的P2P、P2B類產品。
近年來P2P行業已經暴露出了不少弊端，由於國內個人信用體系並不夠完善以及監管政策的滯後，頻繁出現了非法集資、捲款跑路等安全事件。正是在這種背景下，一些具有前瞻意識的平台在尋求P2P的下一個風口。

❺ 如何看待大學生網貸

大學生網貸的消極作用。

首先，使大學生盲目攀比的心理日益膨脹。大學生生活消費主要依靠父母供應，他們的消費一定程度上會受到限制，這時候，部分大學生會被網貸信息吸引。進行網貸更助長了他們的攀比和享受心理。

其次，過度的超前消費影響大學生的學業和前途。不少人消費欠理性，甚至負債累累，影響學業。

另外，一旦出現逾期不還的情況，將會影響大學生在銀行的個人徵信，同時也面臨被起訴的風險。

總的來說，我們應該理性地看待網貸。需要引導學生樹立正確的消費觀，避免非理性消費。

來源：蒲公英娃娃時代

❻ 作為大學生如何正確對待網貸求回答！！

這兩年，互聯網金融進入大學校園，學生開始接觸信貸，由於對互聯網金融的了解不夠深，加上自身自製力不夠，出現大批過度消費，負債嚴重的學生。由於大學生還沒有獨立的經濟來源，沒有償還能力，網貸的窟窿最終還是要父母兜底，一旦消費欲膨脹，可能就此背上沉重的債務負擔，甚至會陷於失信、違約的困境。今年4月，教育部和銀監會聯合印發《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》，認為部分不良網貸平台採用虛假宣傳的方式，誘導學生過度消費，以致陷入「高利貸」陷阱。這是監管層首次透露對校園網貸風險的關注。

那麼對於大學生來說，該如何來正確對待網貸呢？

一、要正確的消費觀念

網路眾多分期平台，動動手指就可以買到想要的東西。但當你買東西的時候，一定要認真考慮一下自己的口袋，不要覺得分期後每月300-500沒有問題，很多陷入泥潭的學生都是這種思想惹的禍。這是一種自我催眠，遠離這種思想，不要超前消費。如果家裡每月給你一千多的生活費，那你千萬不要以為省一點花可以還款，所以把消費觀念擺正。

二、抵制誘惑

網路平台為了自己的利益，誇大宣傳，誘導學生在其平台消費。面對這樣的誘惑，要保持警惕。

三、遇到還款壓力，要及時和家人協商解決

很多學生沒能力還款的時候，不知所措。不和家人說，怕家人失望，怕家人不能原諒自己。這種心情可以理解，但遇到這種問題唯一可以幫到你的是你的家人。

不和家人坦白的，會越陷越深，基本上都會出現以貸還貸，甚至借私貸的情況，讓你的債務越滾越大。所以建議這些大學生早點和家人協商解決問題。沒有什麼大不了的，你在請求得到父母的原諒，基本上父母都會原諒孩子的。

對於大學生來說，最好的辦法還是別去接觸。這樣才能從源頭上杜絕網貸。

❼ 為什麼那麼多大學生會選擇網路貸款

我是一名在讀大學生，感覺身邊朋友選擇網路貸款的人並不多，最多也就是用一些如支付寶花唄之類的預支工具。

不好的網路貸款可能會故意設局讓貸款人耽誤還款期，以至於利滾利讓貸款人不能承受。

對於大學生來說，沒有穩定收入，也沒有必要去網路貸款，輕易不要蹚這趟渾水吧！

❽ 如何看待幫貸網合法嗎

隨著人們消費水平的不斷提高，消費超前意識的增強，很多網貸平台應運而生。網貸平台的出現，對很多人來說就是“溫柔的陷阱”。雖然網貸能夠解一時的燃眉之急，但是最終卻能將人逼上“懸崖”。網貸平台很多都不是正規的網貸平台，他們通過誘惑一些年輕人來牟取暴利，網貸和民間的高利貸沒有任何的區別。很多人抵擋不住網貸的誘惑，最終走上傾家盪產的道路。那麼，如何看待幫貸網？合法嗎？下面我們就一起來討論一下幫貸網，談談對幫貸網的看法。

幫貸網的出現，使得很多人都在討論它是不是一個合法的網貸平台。其實我認為幫貸網並不合法，因為它也是眾多網貸暴利平台中的一個。除了正規的銀行貸款，我認為所有的網貸平台都應該取締，因為它們存在的目的就是為了暴利。

如果大家對“如何看待幫貸網？合法嗎”這個話題有更多的看法，歡迎積極評論參與我們的話題互動與探討，發表您的看法。

❾ 談談你對校園網貸的看法

校園貸嚴重擾亂校園環境和市場環境，嚴重危害學生人身財產安全和社會穩定。

(9)對於網路貸款的看法擴展閱讀

教育部等部門2017年聯合下發《關於進一步加強校園貸規范管理工作的通知》，明確要求未經銀行業監管部門批准設立的機構不得進入校園為大學生提供信貸服務。

公安機關始終保持對校園貸的高壓嚴打，前不久沈陽公安就破獲一起校園貸案件，涉案金額高達1000餘萬元。此外，很多商業銀行加大高校助學、培訓、消費、創業等金融產品的研發和推廣，為大學生提供規范、合法的金融服務，從而將不良網貸趕出校園。