網路貸款害了不少

A. 談談大學生網貸的危害，為什麼不鼓勵大學生

首先，使大學生盲目攀比的心理日益膨脹。大學生因為出身地區、家庭背景等的不同，經濟條件難免會高低不等，其消費水平自然也會不同。處於世界觀和人生觀尚未完全健全穩定的大學生，很容易形成盲目的攀比心理。大學生生活消費主要依靠父母供應又很難辦理信用卡時，他們的消費一定程度上會受到限制，一旦有些網貸公司利於「零首付」「零利息」「最快3分鍾到賬」等幌子向他們進攻，他們很容易被吸引而貸款。從而更助長了他們的攀比和享受心理。據有關調查統計顯示，在校大學生網貸消費的物品主要是手機、電腦等科技產品，除了數碼產品，遊玩、衣物、餐飲等同樣是大學生網路分期貸款的主要消費內容之一。 其次，過度的超前消費影響大學生的學業和前途。網上貸款分期消費門檻低，為大學生提供了一個超前消費、奢侈消費的平台，但不少人消費欠理性，甚至負債累累，影響學業。另外，一旦出現逾期不還的情況，將會影響大學生在銀行的個人徵信，同時也面臨被起訴的風險。
大學生目前還屬於沒有收入來源的群體。有平台願意提供貸款是好事，但並不鼓勵學生們過度消費，畢竟當前其還沒有收入來源。大學生在合理控制消費的基礎上，應該好好利用平台，培養自己的理財觀念。

B. 網貸坑害了不少青少年，這是大家抵制網貸的根本原因嗎

隨著網路借貸的快速發展，部分不良網路借貸平台採取虛假宣傳的方式和降低貸款門檻、隱瞞實際資費標准等手段，誘導學生過度消費，侵犯學生合法權益，造成不良影響。我們在這里發出預警，提醒廣大學生遇到經濟方面困難需要幫助時，請及時找學校資助部門，不要輕易相信不良網路借貸平台，不要心懷僥幸，不要過度消費，努力養成勤儉節約的生活習慣。

小編要提醒大家

「擦亮眼睛」「找准組織」「理性消費」

四、老師和學校方面

班主任、輔導員密切關注學生的異常消費行為，發現問題及時提醒；學校應該開展關於理性消費的相關課程，教育引導學生樹立科學的消費觀，不攀比、不炫耀，合理消費，適度消費，另外，可開展活動向學生宣傳一些簡單的金融常識等。

C. 武漢在校博士後因套路貸自殺，網路貸款害人不淺，你接觸過網路貸款嗎

我接觸過網路貸款，不過我所接觸的網路貸款渠道是非常正規的，我在當時接觸的平台是支付寶平台。

武漢的一個在校博士因為網路貸款而放棄了自己的生命，很多人認為錢和生命比起來還是生命更加的重要的，這些人只不過是從自己的角度以及所學到的理論方面來進行評價的，對於網路貸款並沒有真正的了解。

這個在校博士生所遭遇的是網路套路貸，主要的套路就是通過短暫放款的方式，讓更多需要自己的人能夠獲得資金，獲得資金的利息其實並不高，但是背後所需要承擔的違約費以及服務費非常高，如果把這兩種費用都等加成利息的話，那麼綜合利率每個年可能會超過30%以上的。

作為一個家裡面有人遭遇過這種狀況的人來說，我是非常能夠體會到被貸款纏身的感受的。他們所面臨的不僅僅是原來的本金，而且還有巨額的利息，很多人被逼著自殺，就是因為自己的能力已經沒有辦法還得起利息了。國家應該對這方面進行整治，否則將會害了更多的人。

D. 有多少人被網貸害過

我認為有很多人都是被網貸害過。有些人會因為一些事情而選擇在網上貸款，但是他們並不知道，往往這才是真正致命的。

或是他們每次貸完款還不上的時候，可能在身份證這些事情上會被拉進黑名單，然而在完成別的事情的時候也會遇到阻礙；

當今時代，當人們遇

E. 在網上貸款是不是風險很大

如果是正規的那麼還是可以的，只不過利息會相對高一些，有些不正規的風險會大很多！

F. 現在網貸害死太多人了

沒有黃世仁，楊白勞最多不過餓死，也許根本餓不死，也許還會有其他活路，甚至會活的更好。但是有了黃世仁這種趁人之危謀人財命的惡人，楊白勞必死無疑。
現在群魔亂舞，都在突擊上徵信，之前很久的信息都隨意錄入，金額隨意定，經過核實確認無誤了嗎？退萬步來說（陰陽合同，借6萬，到手5萬，合同上實寫14萬），就算數額無誤，借的時候不上徵信，加大了借的可能和做決定的決心，現在突然上徵信了，之前無罪的行為被追認為有罪了，這不是國家幫著非法高利貸平台釣魚嗎？借款人上鉤了就成了高利貸案板上的魚沒活路了。
國家出手維護出借人權益是對的，但總不能走另一個極端，殺一個救一個吧？出借人借出6萬，收不回的話，損失6萬。但是借款人呢？以我為例，借5萬，還了5萬8，非說借14萬還欠6萬多，也就是說我至少損失6萬多，加上「罰息」（其實是借上徵信之名敲詐勒索）要損失十幾萬，相比出借人，誰損失大？並且這也能上徵信，不荒堂嗎？即使認宰受勒索損失十幾萬，不良徵信記錄也要背負5年才能消除，這不是故意碰瓷把人往死路上騙嗎？當年說來吧，沒事，不殺你，來了，今年卻是真的要殺了。從有歷史起還沒有過追認罪狀並治罪的先例呢吧？狼和小羊？我不相信主席和總理知道這個事情，一定是有頭腦簡單的急功近利的極端的人把事情辦砸了。說真的，從毛主席和周總理時代起，到如今多少年了，才出了一樣的領導人，人民幸福有望，日子有了盼頭，卻出現了地主惡霸反攻倒算的事情，實在匪夷所思。是不是當年被打倒的地主惡霸拿著賬簿也可以申請上人行徵信呢？請總理關心此事，救我們一命。廣大的受害者，也請去中國政府網給總理留言。

G. 網路借貸的危害是

法律分析：
網路貸款的危害有；1、網路交易的虛擬性，導致無法認證借貸雙方的資信狀況，容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網路平台發布的大量放貸人信息中，有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發放貸款。而事實上，必須是經國家批準的金融機構方可從事信貸融資等金融服務，擅自從事金融活動者往往會因為非法集資、非法吸引公眾存款，擾亂金融管理秩序而被追究法律責任。3、如果貸款經由網路平台代為發放，那麼在網路平台疏於自律，或內部控製程序失效，或被人利用等情況下，則可能出現捏造借款信息而非法集資的情形。網路借貸，也叫網路貸款。網上貸款也正在成為一種趨勢，藉助互聯網的優勢，可以足不出戶的完成貸款申請的各項步驟，包括了解各類貸款的申請條件，准備申請材料，一直到遞交貸款申請，都可以在互聯網上高效的完成。網路借貸受法律保護，但不能要求網路貸款平台提供者承擔擔保責任，還需要看其有沒有在服務協議當中說明。

法律依據：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十二條 借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。

衍生問題：
網路借貸合法嗎?
1、網路借貸屬於民間借貸的一種，是合法的。網路借貸只是民間借貸的一種形式，即民間借貸以網路合同的形式訂立借貸合同，並通過網路形式履行提供借款及償還本金及利息的合同義務。2、借款人和借款人通過網路借貸平台形成借貸關系，網路借貸平台提供者僅提供媒體服務，當事人要求承擔擔保責任的，人民法院不予支持。網路借貸受法律保護，但不能要求網路借貸平台提供者承擔擔保責任，仍需在服務協議中明確。

H. 網貸害人，多少人被網貸坑害

現金貸不僅嚴重地危害了國家金融秩序，而且已經危害到了社會穩定。如果任由其肆無忌憚地瘋狂發展，帶來的社會後果將不堪設想。

雖然現金貸打出「金融創新」的招牌，也只不過是在為新中國建立後一度被禁絕的高利貸招魂，並且妄圖使其合法化罷了，無論如何掩蓋不了其危害社會穩定的罪惡本質。現金貸欺負老百姓金融知識匱乏，將借貸人拖入早就設計好的金融陷阱而難以自拔，使借貸人成為他們賺錢的終身奴隸，把借貸人壓迫成為現代的「楊白勞」。被現金貸害死的大多都是年輕的生命，可見其比舊社會的黃世仁、南霸天有過之而無不及！事實證明銀監會對現金貸的監督管理和干預是及時的、應該的和完全正確的。 如果任由現金貸目無法紀、目無政府地瘋狂發展下去，豈不是要把中國社會倒退到解放前去嗎？無數先烈為消滅這樣的制度而付出的生命代價豈不枉然！

I. 網貸害人不淺，如何整治網貸亂象

隨著經濟飛速增長，人們生活水平也越來越高，花銷也越來越大，尤其是對於一些剛剛步入社會和大學生們，他們的經濟實力還不足以支撐他們進行一些大手筆花銷，尤其是對於大學生們來說，他們多半是花自己父母辛苦掙來的錢，並且他們的生活費也並不多，所以一旦沒有錢花就可能會選擇網貸；而網貸也越來越多人選擇，雖然很多人都知道網貸不好，但是還是會選擇；一旦開始借網貸，它就會像是一個腫瘤，慢慢變大，最後吞噬你的身體，導致你破敗不堪。

其實如果人們能夠根據自己的經濟實力花錢，就不會存在去網貸，還有就是一些人可能還不知道網貸，但是網貸人根據你的花銷就會找上你，讓你、或者是教唆你網貸，隨後就會面臨一直還錢，一直還錢狀態，所以合理規劃自己的金錢，不要攀比，不要具有虛榮心，這樣網貸就不會找上門，也不用面臨一直還錢狀態。

J. 網貸害人不淺，為何國家監管部門視而不見聽而不聞

網貸為什麼存在，因為市場需求大，借錢方便快捷，所以即使很多人知道這個東西害人，卻忍不住去借，越滾越多，害的家人朋友被騷擾，但是因為數量眾多，國家想打擊可能也有心無力，而且有很多網貸也是建立在雙方自願的基礎上，你借錢的時候肯定是知道利息高的，那你還是願意去借，然後還的時候嫌利息太高，不想還，沒人逼你去借網貸，只有你自己意識到這個東西的危害，才能從根本上解決這個網貸問題，市場需求小了自然網貸就少了