通遼平安普惠貸款公司在哪

⑦ 平安普惠是正規貸款嗎

平安普惠是正規貸款。

平安普惠是平安集團旗下的一個借貸品牌，平安普惠旗下擁有多種產品，比如：法人貸、宅e貸、工薪貸等，大家可以按照自己的需求選擇。不過很多的借款產品針對的是銀行內部客戶。不過有的朋友在使用平安普惠借款時，表示被要求繳納手續費。在此建議大家如果有借款需求，盡量與該公司內部的客戶專員申請借款，避免被收取費用。

如有資金周轉需求，推薦您使用有錢花，有錢花是度小滿金融旗下的信貸服務品牌（原名：網路有錢花，2018年6月更名為「有錢花」），大品牌靠譜利率低值得信賴。有錢花-滿易貸，借款的額度最高至20萬（點擊官方免費測額度），日利率低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。

和您分享有錢花的申請條件：有錢花的申請條件主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校大學生提供消費分期貸款，如您是在校大學生，請您放棄申請。二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。

⑧ 平安普惠貸款可靠嗎

是比較可靠的。可以參考下面關於平安普惠貸款的相關資料，貸款時需根據自身換款能力量力而行，同時應該擦亮雙眼看清楚有些貸款的本質，謹防高利貸等違法行為。
平安普惠是中國平安保險（集團）股份有限公司聯營公司旗下開展融資擔保、融資咨詢、小額貸款等業務的公司的總稱。協助廣大小微型企業主、個體工商戶、普通工薪階層獲得專業借款服務，助力中國實體經濟發展。
經過多年快速發展，平安普惠在綜合實力、公司治理等方面已成長為行業專業典範：擁有卓越的國際化管理團隊，豐富信貸業務管理經驗；通過人臉識別、微表情、人工智慧技術、反欺詐掃描等創新信貸科技，不斷提高風險管控能力，穩健領先的風險管理能力也使資產風險表現持續優化；多元借款方案為借款人提供定製化服務，也為普羅大眾提供優質借款選擇；同時，全線上申請流程以及線下顧問服務，不斷提升服務體驗。目前，平安普惠業務覆蓋全國300餘個城市，線上超7000人的遠程團隊7×24小時提供專業咨詢服務，強大的外部商務合作能力，構建借款生態系統，已累計服務客戶超1100萬，幫助他們獲取超過1000億元的貸款。平安普惠將繼續秉承客戶普惠、產品普惠、渠道普惠、社會普惠四個驅動力，以「責任金融、普惠借貸」的品牌理念踐行普惠金融。
未來，平安普惠將在平安3.0時代的背景下，不斷加強普惠金融推廣，致力於協助廣大小微型企業主、個體工商戶、普通工薪階層獲得更加優質的借款服務，打造全球最值得信賴的、客戶首選的普惠金融品牌。
平安普惠依託金融科技逐步構建起開放式聚合科技借款服務平台，藉助資源挖掘、聚攏和匹配的能力，聚合信貸業務鏈條中具有模塊優勢的參與者，連接借款人、增信方、資金方，藉助自身線上線下結合的服務網路、經過10餘年業務經驗驗證的智能風險管理體系，向增信方和資金方輸出基礎信貸評估服務，並整合增信方和資金方的金融資源，為借款人提供多元借款服務解決方案。平安普惠通過聚合模式平台，把技術和線下金融服務體系相結合，助推金融資源流向小微企業主、個體工商戶、普通工薪人群等普惠金融人群。通過商業模式創新找到一條既符合行業發展現狀又滿足小微人群需求的全新探索之路。

⑨ 平安普惠貸款

近幾天，江蘇省徐州市中級人民法院披露的兩個判決書在業內引起熱議，不僅涉及平安普惠融資擔保有限公司（簡稱「平安普惠擔保」）、還涉及深圳平安普惠小額貸款有限公司（簡稱「平安普惠小貸」）。簡單來說，即徐州中院認為，兩家公司通過設立關聯公司的方式大量放貸，以達到獲取不法利益的目的，其行為涉嫌經濟犯罪。
人話版案情回顧：
2015年9月21日，李福春找平安普惠小貸借錢，由平安普惠擔保並分別簽訂了《借款合同》、《保證合同》，約定借款金額為14萬，期限為24個月，按月結息，月利率為0.70%。不過，按照兩份合同約定，李福春需要向平安普惠擔保支付前期服務費4200元（在放款前一次性支付）、擔保費6729元（按月支付）、管理費20160元（按月支付）。除此之外，《保證合同》還規定了滯納金、追償費用等。因此，李富春最後收到的貸款到賬數額實際上為135800元。
然後，李福春還了一部分後，逾期了。於是，平安普惠擔保在2016年5月19日先向平安普惠小貸代償了剩餘欠款本息共126976.47元，然後向李福春追償，無果。平安普惠擔保便向江蘇省沛縣人民法院提起訴訟，訴訟請求包括：請求法院判令李福春向其支付代償金額126976.47元、擔保費4480元、管理費13440元、代償滯納金共計64757.9元（以代償金額126976.47元為基礎，自2016年5月19日起，按照0.1%/天計算至2017年10月19日）以及律師費3500元，以及承擔訴訟費用。
結果：一審院方認為，本案可能涉嫌經濟犯罪，駁回了平安普惠擔保的起訴，並將案件移交公安機關處理。二審，是平安普惠擔保表示不服一審判決，再次提起訴訟，但院方同樣認為平安普惠擔保與平安普惠小貸通過設立關聯公司的方式大量放貸，以達到獲取步伐利益的目的，其行為涉嫌經濟犯罪，平安普惠擔保訴求再次被駁回，維持原判，將案件移交公安機關處理。
再看兩高兩部如何定義：
構成非法經營罪的高利貸
今年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，首次明確將高利貸正式納入刑事打擊范圍。
按照《意見》的規定，構成非法經營罪的高利放貸行為須同時符合下列情形：
首先，是具有高利放貸行為。即以超過36%的年利率實施放貸行為，無論是以利率形式，還是以介紹費、咨詢費、管理法、逾期罰息、違約金等名義收取資金使用費，或者以事先扣除的方式收取的砍頭息，總和費率超過36%，均為高利放貸。
另外，是經常性地向社會不特定對象發放。所謂的經常性，是指2年內向不特定多人(包括單位和個人)出借資金10次以上。
另，高利放貸構成非法經營罪，還應具備「情節嚴重」的條件之一：(一)個人非法放貸數額累計在200萬元以上的，單位非法放貸數額累計在1000萬元以上的；(二)個人違法所得數額累計在80萬元以上的，單位違法所得數額累計在400萬元以上的；(三)個人非法放貸對象累計在50人以上的，單位非法放貸對象累計在150人以上的；(四)造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果的。
雖未達到前述標准，但是達到前述數額、數量標準的80%以上，2年內因實施非法放貸行為受到行政處罰2次以上的，或以超過72%的實際年利率實施非法放貸行為10次以上的。
平安普惠「不普惠」也不無辜
對比兩高兩院發布的《意見》，再來看上述案件的判決結果，便不難發現雖然爭議仍存，但平安普惠其實「不普惠」也不無辜。
首先，法院判決中明確指出：平安普惠擔保與平安普惠小貸通過設立關聯公司的方式大量放貸，以達到獲取步伐利益的目的，其行為涉嫌經濟犯罪。
「關聯公司這一點自不必說，平安普惠擔保和平安普惠小貸其實是『一家人』。而普惠小貸在明知是關聯公司的前提下，讓平安普惠擔保做擔保方，並通過擔保方式對借款人收取前期服務費、擔保費、管理費、滯納金、追償費用等各項費用，因而平安普惠擔保到底是真正意義上起到防控風險的『擔保』作用，還是扮演用其他名目收費規避利率紅線的作用？」廣州市政協委員、廣州互聯網金融協會會長方頌對周觀新金融表示，雖然目前沒有明確規定不能用關聯公司作為擔保方，但按照《意見》規定來看，通過關聯擔保公司規避利率紅線的做法頗有爭議，這很明顯是關聯公司「左手倒右手」的游戲。
上述已提到，《意見》明確規定，無論是以利率形式，還是以介紹費、咨詢費、管理法、逾期罰息、違約金等名義收取資金使用費，或者以事先扣除的方式收取的砍頭息，只要是總和費率超過36%，均為高利放貸。
「因此，若將上述案件中前期服務費、擔保費、管理費、滯納金等費用計算在內，平安普惠的總合利率已經逼近35%，但裁判文書網並未將合同內容掛出，因而無法判斷是否還涉及其他費用，如果還有其他費用，超過36%紅線是大概率。」廣東省小額貸款公司協會常務副秘書長徐北表示，這仍需借款人進一步舉證。
不過，按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借款雙方約定利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。按照目前司法解釋，即超過年利率超過24%的部分，不受法律保護。
「讓關聯公司出面擔保，其實就是變相的提高費用。」 上海九澤律師事務所高級合夥人朱敬律師對周觀新金融表示，「《意見》指的非法經營罪，是指未經監管機構批准、超越經營范圍等行為，有牌照的金融公司不可能構成非法經營罪。此外，出借人找關聯公司做擔保，並無明文規定不可以，但平安普惠小貸此舉顯然是變相提高了費用，不違法，只是利率超過24%且逼近36%紅線，不應受到判決的支持。」
方頌認為，對於平安普惠小貸這類持牌機構利用關聯公司大量放貸且變相提高利率的行為，應該是地方監管依法加強行政約束和監督，不應交由公安機關處理，因為這雖涉嫌「違規」但並不一定「違法」。
朱敬律師同樣認為，利用關聯擔保公司變相收費是「違規」不違法，監管應加強約束，但不應該由公安機關介入。如果最後公安覺得不是犯罪不受理，案子會回到法院繼續審理，最後判決結果待明確。
刪除聲明，是自知理虧？
但是從平安普惠的第一份回應來看，顯然認為自己是無辜的，且對法院判決結果很不服氣，直接在聲明中強調判決結果「與我司實際業務情況完全不符」，並認為自己「不存在多頭收費」問題，且「理應收到法律法規保護」：

不過，該聲明發完之後，平安普惠似乎自己也意識到不妥，又刪了重新發一份，不再提及收費、業務問題：

至於為何要刪了重發，截至發稿前，平安普惠相關負責人並未正面回應。
後記：公子反對一切「逃廢債」的行為，但同時也反對企業逃避責任的行為。不少業內人士也都在受訪時對公子表示，按照案件中的利率來看，平安普惠距離「普惠」相去甚遠，雖不至「犯罪」但違規之嫌難脫，且作為一家持牌機構而言吃相難看。業內都堅決打擊「逃廢債」行為，但不影響一個大企業應該有責任感，這種責任感不一定體現在做多少公益活動和公益宣傳，而是恪守律己，有直面問題的擔當和勇氣。