① 構成詐騙罪後借款合同的效力如何認定
構成詐騙罪的合同無效。借款合同，是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方於一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
② ∵主合同已判貸款詐騙罪擔保從合同認定是否有效，刑民交叉關系解釋
有效
③ 構成騙取貸款罪後借款合同的效力如何認定
《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
我認為根據你的情況，該合同屬於無效合同。
④ 關於借款合同與房屋抵押合同的效力
從你的描述看，這個事件分成二個部分，一個是借款，一個是抵押。借款合同是有效的，並無任何爭議。關鍵在於抵押合同，根據擔保法和物權法的規定，抵押合同應當到當地的房地產管理部門進行登記，並在登記後生效。所以，最關鍵的因素就是，你們的抵押合同有沒有到房地產管理部門進行登記，並領取了「房地產他項證」，如果登記了，那麼，很明確，在A沒有還款能力時，完全可以通過法院要求執行對C的房子的抵押權。
⑤ 被騙到銀行貸款簽字,擔保人和實際用款人都不認識,合同有效嗎
只要簽字按手印都是生效的。
屬於被欺詐簽的字，可以向法院申請撤銷，撤銷後協議是無效的。
⑥ 以欺騙手段騙取擔保人抵押擔保,擔保合同有效嗎
假合同騙貸，擔保人擔保應當承擔擔保責任。
借款人以欺騙手段取得金融機構貸款，構成騙取貸款罪，詐騙行為和合同行為是兩個性質截然不同的行為。在民法上，前者屬於不法行為，後者屬於民事法律行為；前者是詐騙人在締約階段單方實施的，後者是詐騙人與被詐騙人雙方共同實施的，二者性質與內容迥異。
同時，由於金融借款合同本身並不損害社會公共利益，故也不能以損害社會公共利益認定合同無效。因此，此類合同屬於可撤銷合同，貸款人不行使撤銷權的，借款合同有效。由於主合同為可撤銷合同，在貸款人不行使撤銷權的情況下，擔保合同的效力應依據合同自身予以判斷。
此時，如果擔保人以自己提供擔保也受到借款人（即詐騙人）欺詐為由，主張撤銷擔保合同的，原則上不予支持。因為，擔保合同是擔保人與擔保權人（即借款合同中的貸款人）之間的合同，對擔保合同而言，借款人屬於擔保合同之外的第三人，雖然擔保人也因受到借款人的欺詐而提供擔保，此時只有當作為擔保合同的相對方（即貸款人）明知欺詐事實或可得而知的情況下，擔保人才能撤銷擔保，以維護交易安全。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑦ 我被騙房子去抵押貸款，怎樣處理
沒有你本人的親自簽名和身份證，銀行是根本不可能接受抵押的。因為辦理抵押前銀行會到房管局查檔，不是本人產權的話辦不了抵押。
是抵押給什麼貸款公司嗎？這樣的話房管局不會有你房產抵押的登記，從法律意義上這種抵押是無效的。
補充：沒抓到就不會結案了。但是你還有那個「鑒定結論」可以利用。這個裁定比較莫名其妙，是什麼裁定？已經起訴過了嗎？裁定書中有沒有認定抵押合同無效？如果無效就應該歸還房產證，「放在銀行」是什麼意思？抵押合同繼續有效？這樣的裁定等於沒有裁定！
建議你咨詢下律師，個人認為是可以起訴的，你的重點是放在合同是否有效，因為假冒簽字已經可以證實，所以合同應該判無效，銀行也沒有理由扣你的房產證。至於是誰假冒、為什麼假冒、騙貸的錢怎麼追回，才是結案後才能搞清的。應該與你無關。個人看法～
還是問問律師吧，比較專業。
⑧ 人犯騙取貸款罪，銀行無過錯的，借款合同是否有效
涉嫌騙取貸款罪，借款合同就無效了。
騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。
⑨ 冒名簽訂的房屋抵押貸款合同有效嗎
冒名簽訂的抵押合同能否產生合同效力，取決於被冒名人是否予以追認，或者是否足以讓合同的相對方引起信賴。若合同事後得到了權利人的追認，或是當場使相對方有足夠的理由產生信賴，則合同有效;反之將被認定為無效。