Ⅰ 網上簽訂的貸款合同有效嗎
網上簽訂的貸款合同滿足下列條件則有效，網上簽訂不影響合同效力。
法律依據：《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條，依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
Ⅱ 網上貸款合法嗎
網上放貸款，如果貸款利率、手續等合法則是合法的。放貸的利率不能超過借款合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍，超過該范圍的，屬於高利貸；未超過的，則屬於合法范圍內的利息。
【法律依據】
《民法典》第六百八十條
禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條
出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
《中華人民共和國刑法》第一百七十五條
以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
Ⅲ 網貸合法嗎
網路借貸是民間借貸的一種形式，即民間借貸以網路合同的形式訂立借貸合同，並通過網路形式履行提供借款及還本付息的合同義務。
《最高法院關於審理民間借貸若干問題的規定》第二十二條規定：借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。
網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。
也就是說，網路借貸受法律保護，但不能要求網路貸款平台提供者承擔擔保責任，還需要看其有沒有在服務協議當中說明。
(一)為自身或變相為自身融資;
(二)直接或間接接受、歸集出借人的資金;
(三)直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息;
(四)自行或委託、授權第三方在互聯網、固定電話、行動電話等電子渠道以外的物理場所進行宣傳或推介融資項目;
(五)發放貸款，但法律法規另有規定的除外;
(六)將融資項目的期限進行拆分;
(七)自行發售理財等金融產品募集資金，代銷銀行理財、券商資管、基金、保險或信託產品等金融產品;
(八)開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信託資產、基金份額等形式的債權轉讓行為;
(九)除法律法規和網路借貸有關監管規定允許外，與其他機構投資、代理銷售、經紀等業務進行任何形式的混合、捆綁、代理;
(十)融資項目的真實性、收益前景，隱瞞融資項目的瑕疵及風險，以歧義性語言或其他欺騙性手段等進行虛假片面宣傳或促銷等，捏造、散布虛假信息或不完整信息損害他人商業信譽，誤導出借人或借款人;
(十一)向借款用途為投資股票、場外配資、期貨合約、結構化產品及其他衍生品等高風險的融資提供信息中介服務;
(十二)從事股權眾籌等業務;
(十三)法律法規、網路借貸有關監管規定禁止的其他活動。
Ⅳ 網路貸款合同是否有效
法律分析：如果合同是不違反國家規定的並且屬於雙方的義務，在不侵犯第三方的權利的情況下一般都是有效的，按照合同進行執行。網路借是一種新型的金融交易方式，他避開了傳統的借貸中間人，將借貨雙方直接連接起來，是一種個體通過獨立的第三方互聯網平台達成借貸交易的互聯網借模式。其實質是一種民間借貸行為。網路借貨合同是其中的一種形式，其也滿足合同法上對合同的一般規定，也即簽訂合同的雙方當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法自願訂立合同，合同內容不違反法律法規的規定，不存在合同法中合同無效情形的合同即是合法有效的合同。如果是跟已注冊的網路借平台簽的，能提供當時網貨合同，流水，記錄是有效的。如果是跟個人在網上借款的合同，能提供借款時雙方視頻，語音信息，轉賬流水，有對方身份證照片更好，但是如果以上東西都沒有，法院一般是支持不了的。但如果存在出借人知道或者應當知道借款人借款用於犯罪活動而仍然提供借款的，則應當因目的違法而認定無效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。
Ⅳ 網上借貸合法嗎
法律分析：首先，網路借貸屬於民間借貸的一種，是合法的。網路借貸是民間借貸的一種形式，即民間借貸以網路合同的形式訂立借貸合同，並通過網路形式履行提供借款及還本付息的合同義務。
法律依據：《最高法院關於審理民間借貸若干問題的規定》 第二十二條 借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。
Ⅵ 貸款網貸合法嗎
網貸款不一定是合法的。如果是具有放貸資質的貸款機構，與借款人依法訂立借款合同，約定的利息合理的，則是合法的。但如果貸款人是從金融機構處套取的資金；貸款人不具有放貸資格的，則是不合法的，則借款合同無效。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條
具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
（一）套取金融機構貸款轉貸的；
（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的；
（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；
（五）違反法律、行政法規強制性規定的；
（六）違背公序良俗的。
Ⅶ 網貸是不是合法的
法律分析：如果是在由相關監管部門監管的網貸平台借款是合法的受法律保護。禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
Ⅷ 網上貸款合法嗎
法律分析：在由相關監管部門監管的網貸平台借款是合法的受法律保護。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十八條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：
（一）既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當時一年期貸款市場報價利率標准計算的利息承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支持；
（二）約定了借期內利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。
Ⅸ 網貸簽合同是不是真的有效有沒有受法律保護
網貸簽合同有的的確是受法律保護的，因為這類網貸一般來講都是正規合法的，沒有涉及違法犯罪。
Ⅹ p2p網貸平台合同有效嗎
p2p網貸簽的合同只要符合合同生效的條件並且是合法的就是有效的。借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
【法律依據】
《民法典》第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。