❶ 貸款詐騙司法解釋
法律分析：貸款詐騙罪，是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的(二)使用虛假的經濟合同的(三)使用虛假的證明文件的(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的(五)以其他方法詐騙貸款的。
第五十條 以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。
❷ 利用虛假合同套取貸款怎麼量刑
法律分析：利用虛假合同套取貸款涉嫌貸款詐騙罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
❸ 虛假合同貸款是否有效
法律分析：貸款理由虛假的，是屬於欺騙的行為，簽訂的借貸合同是無效的，出借人可以解除借貸合同。借款人應該按照約定的用途使用貸款，不能用於非法目的。貸款合同載明的借款用途不得違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規明令禁止經營的規定。明確這一規定，對借款人而言，可以維護自己使用資金的權利；對貸款人而言，可以監督資金的流向，確保資金回籠，控制風險。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
❹ 利用虛假合同騙取貸款行為如何定性
【案情】
周某是甲有限公司法定代表人，2015年3月周某以公司名義向某小額貸款股份有限公司申請貸款用於購買原材料，並提供了虛假的購銷合同，虛報本公司的財務情況。在騙得小貸公司貸款200萬元後，甲有限公司即將這筆貸款用於歸還本公司的欠款和債務。同年4月至10月，甲公司支付了小貸公司利息30餘萬元，其餘款息至今沒歸還。
【分歧】
對該案的定性，主要有兩種不同意見：
第一種意見認為，周某使用虛假的購銷合同騙取小貸公司貸款200萬元，數額較大，雖然歸還了30餘萬元，仍給小貸公司造成170餘萬元款息損失，其行為構成騙取貸款罪。
第二種意見認為，周某使用虛假的購銷合同騙取小貸款公司貸款200萬元，在支付30萬余元後不再歸還款息，其主觀上具有非法佔有的目的，構成貸款詐騙罪。
【管析】
筆者同意第一種意見，主要理由如下：
首先，騙取貸款罪與貸款詐騙罪同屬於破壞社會主義經濟秩序罪之類罪，均以貸款為對象的犯罪，兩罪的犯罪手段相同。騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。貸款詐騙罪是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由，使用虛假的合同，使用虛假的證明文件，使用虛假的產權證明作擔保，超過抵押物價值重復擔保或者以其他方法詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。所以，兩罪的主觀要件不同，雖然主觀上都具有故意，但騙取貸款罪不是以非法佔有為目的，只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而採用了非法手段，有歸還的意願。而貸款詐騙罪的主觀意圖就是通過非法手段騙取貸款並非法佔有。
其次，結合本案來看，不足以證明被告人周某具有非法佔有的目的。因為不能證明周某在一開始利用虛假購銷合同騙取貸款的時候就已經具有不歸還貸款的意思，也不能證明，在一開始甲公司就已經資不抵債或者缺乏償還貸款的能力。本案中，周某4月至10月仍有支付利息，只是後來無錢歸還而已。所以，周某主觀上具有騙取貸款的故意，客觀上利用虛假的購銷合同實施了騙取的行為，給小貸公司造成了重大損失，符合騙取貸款罪的構成要件，從存疑有利於被告人的原則考慮，本案被告人應定為騙取貸款罪。
綜上，筆者同意第一種意見。
（作者單位：江西省宜黃縣人民法院）
❺ 民法典司法解釋:貸款借款人用虛假身份貸款合同合法嗎
不合法，可能涉及欺詐或者刑事犯罪。
❻ 利用虛假合同套取貸款怎麼處罰
利用虛假合同套取貸款涉嫌貸款詐騙罪，量刑規定是：數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，並處罰金或沒收財產；數額巨大或有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
【法律依據】
《刑法》第一百九十三條有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經濟合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。
❼ 用假合同騙銀行貸款,後果
法律分析：利用虛假的合同向銀行貸款，是屬於貸款詐騙的行為，如果騙取貸款數額在二萬以上的，構成貸款詐騙罪，會追究刑事責任，由法院量刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
❽ 合同詐騙罪和騙取貸款罪的司法解釋及兩罪的區別
您好，
合同詐騙是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。
合同詐騙罪和貸款詐騙罪，雖然都是以非法佔有為目的，騙取對方財物的欺詐性犯罪，但兩者之間有著本質上的區別：
1.兩者侵犯的客體不同。盡管兩者侵犯的都是復雜客體，且都包括侵犯了財產所有權，但側重點不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。
2.兩者發生的場合不同。合同詐騙罪發生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發生在行為人向銀行或其他金融機構貸款的過程中。
3.兩者侵害的直接對象有所不同。合同詐騙罪直接侵害的對象是對方當事人的財物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的對象是銀行或者其他金融機構的貸款。
合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規定內容中有包容交叉之處，即法條競合的現象。遵循特別法優於一般法的原則，由於貸款合同相對於一般合同是特殊合同，所以使用虛假的經濟合同詐騙銀行或其他金融機構的貸款詐騙罪，相對於合同詐騙罪是「特別法」，二者法條競合時，優先適用貸款詐騙罪。如：以錢某為首的犯罪團伙，為了騙得一筆巨款逃往國外，偽造一個擔保合同，以某市經濟開發區股份有限發展公司的名義，向某合作發展銀行申清貸款。由於銀行工作人員審查不嚴，同意了錢某獲得20萬元巨額貸款後即逃往國外。在這個案例中，以錢某為首的犯罪團伙，其行為既發生在簽訂、履行合同的過程中，又是用欺騙手段騙取了銀行貸款，因而同時觸犯了刑法有關一般詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪的規定，產生了法條競合現象。對錢某等人的行為，應以貸款詐騙罪論處。
❾ 用假合同騙取別人貸款屬於詐騙嗎
利用假合同騙取銀行貸款的量刑：
1、行為人利用假合同騙取銀行貸款的，構成貸款詐騙罪，一般處5年以下有期或拘役，並處2-20萬元罰金；
2、犯罪數額巨大、情節嚴重的，處5-10年有期徒刑，並處5-50萬元罰金；
2、犯罪數額特別巨大、情節特別嚴重的，處10年以上有期或無期，並處罰金或沒收財產。
【法律依據】
《刑法》第一百九十三條
有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
❿ 用假合同辦貸款有法律責任嗎
法律分析：有法律責任。提供虛假材料騙銀行貸款是屬於貸款詐騙罪，要受到刑事處罰。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。