『壹』 融科創意產業中心在哪入住有啥優惠
融科創意產業中心在石景山八角東路。優惠包括1、在我區新注冊(2004年7月1日以後)的數字娛樂企業，對區財政年貢獻額在25萬元（含）以上的，區政府按其當年貢獻額的30％提供企業技術改造和技術創新資金支持；不足25萬元的，區政府按其當年貢獻額的10％提供企業孵化資金支持。2、對發展前景好、對數字娛樂產業基地帶動作用強，經基地建設推進辦公室認定的數字娛樂企業，區政府按其當年貢獻額的30—50％提供技術創新資金支持。對在石景山區實際投資3000萬元以上的數字娛樂企業，由政府根據實際情況制定特殊的鼓勵支持辦法。3、設立數字娛樂產業發展專項資金，兩年內每年1000萬元，採取匹配、貼息、補助、獎勵等方式，支持數字娛樂企業、項目啟動和發展。4、積極推薦數字娛樂企業和項目申報國家、北京市科技系統項目計劃。凡獲得國家、北京市科技系統資金無償支持的企業和項目，經區科委批准按10－30％比例匹配。鼓勵數字娛樂企業申報區級科技計劃，享受相應資金支持。5、鼓勵企業自主創新，鼓勵數字娛樂企業及其相關單位、人員進行專利申請、商標注冊、軟體著作權登記。每獲一項新的授權，獎勵2000元。6、擴大和完善石景山區科技企業、中小企業貸款擔保資金的規模和渠道，鼓勵數字娛樂企業聯保、互保，引入民營資本和風險投資，大力支持數字娛樂企業貸款擔保。7、凡受聘於高新技術企業，具有本科及以上學歷且取得高級專業技術職稱的或在國內外取得碩士及以上學位的專業技術人員和管理人員，可由用人單位按照有關規定，直接辦理調京手續，其配偶和未成年子女可隨調、隨遷。其他人員可先申請辦理《工作居住證》，享受北京市市民待遇，在京工作滿三年，由用人單位推薦，可辦理戶口入京手續。8、鼓勵為石景山區引進數字娛樂企業、資金、項目的社會中介和個人，對引進投資在1000萬元人民幣（含）以上的，按照實際引資額的3‰給予中介方一次性獎勵；對引進投資不足1000萬元人民幣的，每引進一家獎勵中介方2000元。9、成立數字娛樂產業基地建設與發展領導小組，對基地建設與發展中的重大問題進行決策。組建基地建設推進辦公室，負責基地建設的具體協調、運作和配套服務工作。10、對入駐基地，符合基地產業導向的企業，經區科委認定，二年內，安排專項資金，予以科技經費補貼，補貼標准按企業承租租金0.3元－0.5元/平米?日予以入駐企業補貼。11、對入駐基地新注冊的數字娛樂企業，實行「綠色通道」，全程代辦企業注冊及申報各級科技項目計劃的有關手續。
『貳』 時光分期優質貸是什麼
時光分期貸款還是比較靠譜的，是正規的網貸產品。
時光分期是以前融360的原子貸，為用戶提供了最高5萬的借款額度，使用期限3～12期，下款額度一般在5000元左右，部分優質用戶額度在萬元以上，額度循環使用隨借隨還。時光分期貸款還是比較靠譜的，是正規的網貸產品，隸屬於北京融科君展信息技術有限公司旗下，已經獲得了銀監會批發的小額貸款金融牌照，有放貸的資質，資金大部分都是匹配持牌消金和其他正規持牌金融機構放款，還是比較安全可靠的。
『叄』 這種貸款可信嗎
應該可信吧，畢竟你先拿到錢啦，如果你也有還款的意向。。。。。。。
額度有多大啊？我也想要這種貸款。。。。。。
可以找相熟的銀行員工問問嘛
最好找銀行的人了解一下吧，朋友就是拿來出賣的。。。我的境況也一樣。。。。
兄弟，情況如何？
『肆』 時光分期貸款靠譜嗎
是比較靠譜的。時光分期就是早期我們熟悉的原子貸升級後的產品，這個口子肯定是靠譜的，陸續一直都有很多客戶成功申請下款。時光分期這個借款對客戶資質要求也是比較簡單，就是基本資料刷臉就可以申請，申請的時候也不查徵信，主要是根據大數據綜合審批出額度和結果。要是申請出額度下款的客戶，注意看下簽約合同，目前基本都是正規機構放款，所以後續基本都是會上徵信，申請下款的客戶後續一定要記得按時還款避免逾期。
拓展資料
一、 時光分期多久才能下款
時光分期這個借款要是申請出額度後，並不是肯定都能成功下款，後續正式簽約借款的時候還會有資方二次審核，所以簽約完成後顯示放款中，也不是肯定都能下款到賬，也會出現放款失敗的情況。要是放款失敗的客戶沒有顯示30天後再來申請，還可以再次提交簽約申請的話，那麼大家可以嘗試降低借款周期和額度後，再次簽約匹配不同的資方再次嘗試申請，每次簽約匹配的資方不同，那麼對客戶資質要求也會不一樣，目前也有很多客戶是簽約申請多次才下款到賬。
時光分期這個借款申請的時候是隨機有回訪電話，但是回訪電話也不是所有人都會撥打，也有很多客戶是系統審核無回訪下款，要是提交申請的客戶盡量注意接聽下010開頭的模式回訪電話。時光分期的推廣申請入口還是比較多，像我們熟悉的拍拍貸和洋錢罐借款、哈羅出行這種第三方貸超裡面都有推薦入口，要是之前申請被拒的話，後續是可以嘗試更換不同的渠道多嘗試幾次，也是有概率成功申請下款的。
二、 注意事項
1、背景資金。時光分期貸款還是比較靠譜的，是正規的網貸產品，隸屬於北京融科君展信息技術有限公司旗下，已經獲得了銀監會批發的小額貸款金融牌照，有放貸的資質，資金大部分都是匹配持牌消金和其他正規持牌金融機構放款，還是比較安全可靠的。
2、利息多少。時光分期的利息較高不是很靠譜，但貸款利率在年化利率規定的36%之內，時光分期主要根據用戶的信用資質來評估貸款利率，大部分借款用戶的利率在20%左右，信用越好貸款利率就越低，具體多少利率以實際貸款審批為准。
3、產品介紹。時光分期是以前融360的原子貸，為用戶提供了最高5萬的借款額度，使用期限3-12期，下款額度一般在5000元左右，部分優質用戶額度在萬元以上，額度循環使用隨借隨還。
4、上徵信嗎。時光分期借款前不查徵信，但是部分資方會上徵信，時光分期主要匹配第三方資方放款，上不上徵信需要借款人在借款合同里查看，如果是持牌金融機構和持牌消金機構都會上徵信。
『伍』 p2p是怎麼樣的模式，有什麼好處啊！好管家也是這中模式
目前P2P在國內主要是三個模式，第一個是拍拍貸模式，從誕生起一直堅持做平台模式，算是最純粹的P2P模式，這種模式下，平台不參與擔保，純粹進行信息匹配，幫助資金借貸雙方更好的進行資金匹配。
這種模式其實本質是直接融資的概念，是金融脫媒的一種表現形式。改變了資金原先都通過銀行等中介媒體匯集在給予資金需求方的模式，應該算是一種創新的金融模式，這種模式其實是符合謝平教授對於互聯網金融的定義的模式，但是現實中要達到謝平教授的可以純粹脫媒，估計還要很長的時間要走，而且更為關鍵的是，類似拍拍貸這種堅持做平台模式的P2P，大概全國僅此一家，在大量帶擔保的P2P的圍剿下，生存難度日益加大，最終使得拍拍貸模式可能也會最終走向擔保模式。
很多時候，我自己認為，一開始所謂的不規范的市場，最終其實是會扼殺創新模式，扼殺的方式就是簡單直接的「劣幣驅逐良幣」，現在全球來看，為什麼就單獨中國的P2P發展迅猛，絕對不是中國的市場空間大，而只是因為也就中國的P2P市場存在空白監管，沒有規范的監管之下，大量的P2P都以互聯網的方式從事金融機構的業務，P2P進行了異化所導致的局面。
國外的P2P，有嚴格的監管要求平台不介入資金交易，不進行信用擔保，從而規避了P2P異化的可能性。美國的PROPSER曾經就被停業一年之多，在監管入駐調查之後，核實了業務模式後重新放行，是因為其堅守了平台的本質。
第二個也就是提供本金甚至利息擔保的P2P模式，這個是目前P2P的主流模式，一個本金擔保和不擔保，看上去的一個微小的差異，最終形成的差異卻是截然不同的，交易性質發生了本質改變，本金擔保的P2P模式實質已經是間接融資的概念了。
他的運作模式由平台成為了一個擔保機構，而大量的投資人本來基於自身能力和借款人的公開信息的借款行為，就成為了更多依賴於對P2P機構的信賴基礎上的一個借款行為，而P2P機構負責尋找客戶，篩選客戶，提供擔保，然後匹配資金，這個一系列的行為使得P2P在這個層面上成為了所有的風險聚集點，不但成為了交易的信息中介，資金中介，也更為了風險中介。
這三大中介其實，本質已經是典型的金融機構所履行的業務職責了，P2P這個時候異化成為了一個金融機構。而且還是異常強大的一個金融機構，當前大量的P2P注冊資本都非常小，一家注冊資本100萬的P2P，最終能夠形成幾億的業務規模，而與此同時，一家注冊資本一個億的小貸公司，卻只能操作上限1.5億的業務，兩個強烈的反差所表現的是，P2P很多時候其實是在進行監管套利的行為。
我們其實很多時候在談互聯網金融的本質的時候，其實是希望能夠依賴互聯網進行金融脫媒，利用互聯網的技術，能夠讓大量金融機構的職能不斷的分化甚至消失，這個是互聯網金融的核心意義。
但是顯然這種P2P的模式，已經偏離了這種模式，他本身又承擔了金融中介的職責和功能，從這個邏輯上來看，這樣的P2P跟傳統的金融機構其實本質是一樣的。無非只是叫法有所區分而已。所以，帶了本金擔保的P2P的本質就是沒有牌照的金融機構。
從P2P的現實操作來看，當前大量的P2P模式之中，互聯網其實在當中所扮演的角色只是一個吸儲的角色，是資金流量入口的概念，而在信貸交易的核心領域：信用風險的控制領域，這類的P2P機構採取的又是跟傳統金融機構幾乎是一致的模式，都普遍採取線下審核的模式，都沒能體現出互聯網的優越性出來，也就註定了P2P的悖論。
運營跟傳統金融機構的幾乎一致，但是卻沒有獲得傳統金融機構的制度性保障的優勢。例如傳統金融機構對抗風險很大程度上是可以採取幾乎零成本獲得期限錯配的方式來對抗極高壞賬率的情況下依然成生存的情況，而顯然P2P缺乏這樣的制度性保障，更容易引發系統性風險。
為了對抗這個風險，就使得目前的P2P模式之中，普遍存在通過構建虛假借款人的行為來搭建資金池的行為，從而獲得資金，以解決現實業務運行中的流動性問題，通過這個方式，大量的P2P都宣稱沒有壞賬的同時，規模不斷上行，這個上行其實並非業務的增長，而是因為被資金池的成本推著上行的結果，如同肖鋼主席曾經說的，這種資金錯配的存在的背後其實就風險的不斷堆積，本質上就是個龐氏騙局。
針對P2P是否是互聯網金融模式，我個人的觀點是相對清晰的，我一直認為區分金融的核心點在於如何更好的風險控制的競爭，這種競爭一種是制度性的競爭，一種是技術性的競爭，如果無法在這兩個層面都體現出互聯網優勢來，顯然是不能界定為互聯網金融的，P2P如果進行拆解顯然就是線上拉儲，線下放貸，這種放貸的審核行為的線下化行為的本質必然不能界定為互聯網金融的。
第三個模式是陸金所、有利網等類P2P模式，他們的模式其實是將金融機構或者准金融機構的信貸資產通過互聯網的方式以極低的門檻對外銷售的方式，這個低門檻分為金額拆的比傳統金融機構更零散，期限比傳統金融機構更靈活。
我個人感覺這種模式本質跟第二類的P2P一樣，也是屬於監管套利的行為，理論上金額更小，期限更靈活的產品更容易進行銷售，但是反過來，由於傳統金融機構收到嚴格的風險監管，使得無法進行類似的操作，才衍生出了類似的模式，如果在雙方監管一致的情況下，很難說這種模式會體現出更優越的特性來。
這類P2P，本質上屬於信貸資產證券化的模式，前者更多其實是平安擔保產品的證券化的過程，規模的大小其實是受到平安擔保的擔保規模和擔保能力的限制，壞賬率直接取決於平安擔保公司的運營能力，而有利網更多則是將大量的小額貸款公司的信貸資產打包成理財產品的形式對外銷售。
這種模式，前面說了其實是帶有一定的監管空白地帶。按照我國對理財產品的銷售所進行的一系列管理辦法來看待的話，他們的優勢不在於互聯網的優勢，實質在於突破了監管。
現在到傳統金融機構購買理財產品會相對繁瑣和麻煩，而且還帶有極大的門檻特徵，需要一定的金額之上才可以購買，但是這個並非是傳統金融機構自身的意願，而是收到了嚴格的監管所致。
但是同樣的行為，通過互聯網的方式卻可以得到規避，這種規避的核心並不是因為互聯網提供了更好的風險控制水平，因為他們的最終產品風險度是一致，區別僅僅在於互聯網的理財產品銷售方式，暫時沒有納入監管體系，屬於空白地帶，隨著監管的日益介入，個人感覺這類模式的整體生命力會相對有限。
而且，我自己感覺這個模式和上述第二個模式，可能也不太適合定位為P2P，我們對P2P的理解，更多還是要建立在個人對個人的基礎之上，第二個模式，其實更多是建立在個人對平台，然後平台對個人的基礎上，借款人和出資人都是相對隔離的，不單信息隔離，風險也是隔離的。
而第三個模式則是個人對平台，平台對機構，機構在對個人，信息隔離，風險認知隔離都更為遙遠。所以把這類產品定義為P2P，顯然是不合適的。這種模式應該是金融產品的銷售渠道或者是金融機構的資金吸儲模式。回到最後的核心其實是金融機構本身的運營能力和風險控制能力，規模受到這些金融機構本身的約束。
監管上來看，更多的關注點則必然放到了對金融機構的監管之上，跟平台關系不大。例如對陸金所的產品的監管，可能要更關心的是按照融資性擔保管理辦法，到底平安擔保能做多少擔保，擔保余額多少，是否及時公布給投資人？
例如小貸公司通過網路進行證券化是否合適，小貸公司能否不經過主管部門同意進行信貸資產的對外銷售，因為網路銷售都普遍需要帶回購或者加擔保，那麼這樣的形式表外，實質表內的規模，是否可以超過1.5倍的限制？
對於平台的監管而言，在這個層面需要關心的是，到底什麼樣的網站具備進行產品銷售的資質，目前對於一般的理財產品的銷售都有極為嚴格的監管要求，在宣傳等方面都給予了非常苛刻的監管，那麼對於風險更高的金融產品的證券化領域，是否因為批了互聯網就可以放寬監管？
我感覺顯然是不合適的，通過互聯網的方式進行銷售，面更管，人數更多，引起的糾紛必然更為麻煩，我曾經看到一筆四十萬的借款，有近800多人出資，這種帶有極大的外延性的銷售方式，是否可以獨立於傳統的銷售管理辦法之外？都是需要值得探討和分析。