騙取貸款的合同效力

㈠ 詐騙案中的貸款合同有效嗎

涉及詐騙罪的貸款合同是無效的。其是以合法形式掩蓋非法目的，這是違反法律、行政法規的強制性規定，不僅違反刑事法律的規定，而且還損害了當事人的利益和國家利益，在法律規定中，是合同的無效情形。
【法律依據】
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

㈡ 詐騙貸款軟體合同有效嗎

【法律分析】
貸款詐騙屬於違法行為，影響合同效力，可能導致該合同無效。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

㈢ 騙貸的合同是否有效

法律分析：借款行為構成詐騙，借款合同不當然無效。

(一)借款合同無效

認定借款人構成貸款詐騙犯罪所涉借款合同無效的主要理由是：雖然合同效力應由民事法律來規范，但犯罪應由刑事法律來調整，如果刑事判決認定自然人或單位構成貸款詐騙犯罪，民事判決卻認定所涉借款合同有效，則明顯存在法律邏輯上的矛盾，兩者應是非此即彼的關系，有效就不能構成犯罪，犯罪就不能有效。刑事法律是最強烈的強制性規范，違反刑事法律的規定，損害的不僅是當事人的利益，而且必然同時損害國家利益，屬於以合法形式掩蓋非法目的，根據《民法典》第148條的規定，應認定合同無效。

(二)借款合同有效

認定借款人構成貸款詐騙犯罪所涉借款合同有效的主要理由是：對合同效力進行判斷和認定屬於民商事審判的范圍，判斷和認定的標准也應當是民事法律規范。雖然借款人構成貸款詐騙犯罪，但因犯罪行為與合同行為不重合，其所涉借款合同的效力應從民事法律角度即從有效合同的三個要件來考察：行為人是杏具有相應的民事行為能力；意思表示是否真實；是否違反法律或者社會公共利益。符合該三個要件的借款合同應認定為有效。

(三)借款合同可撤銷

認定借款人構成貸款詐騙犯罪所涉借款合同可撤銷的主要理由是：行為人在刑事上構成貸款詐騙犯罪，在民事上應認定其在簽訂合同時主觀上構成欺詐，該欺詐行為損害的是相對方或第三人的利益，根據合同法第五十四條規定，應認定為合同可撤銷。即將決定合同有效與否的權利賦予受欺詐方，對債權人擔保權利的實現具有重要意義，更有利於保護權利人的權益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

㈣ 被網貸騙了，簽了合同.這份合同有效用嗎

都是假的 警察叔叔說了不用管 看你騙不到錢就不搭理你了

㈤ 以欺騙手段騙取擔保人抵押擔保,擔保合同有效嗎

假合同騙貸，擔保人擔保應當承擔擔保責任。
借款人以欺騙手段取得金融機構貸款，構成騙取貸款罪，詐騙行為和合同行為是兩個性質截然不同的行為。在民法上，前者屬於不法行為，後者屬於民事法律行為；前者是詐騙人在締約階段單方實施的，後者是詐騙人與被詐騙人雙方共同實施的，二者性質與內容迥異。
同時，由於金融借款合同本身並不損害社會公共利益，故也不能以損害社會公共利益認定合同無效。因此，此類合同屬於可撤銷合同，貸款人不行使撤銷權的，借款合同有效。由於主合同為可撤銷合同，在貸款人不行使撤銷權的情況下，擔保合同的效力應依據合同自身予以判斷。
此時，如果擔保人以自己提供擔保也受到借款人（即詐騙人）欺詐為由，主張撤銷擔保合同的，原則上不予支持。因為，擔保合同是擔保人與擔保權人（即借款合同中的貸款人）之間的合同，對擔保合同而言，借款人屬於擔保合同之外的第三人，雖然擔保人也因受到借款人的欺詐而提供擔保，此時只有當作為擔保合同的相對方（即貸款人）明知欺詐事實或可得而知的情況下，擔保人才能撤銷擔保，以維護交易安全。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈥ 民法典貸款詐騙是否影響合同效力

法律分析：貸款詐騙屬於違法行為，影響合同效力，可能導致該合同無效。我國法律規定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

法律依據： 《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

㈦ 貸款遇到詐騙簽了合同有效嗎

貸款時簽訂的借款合同存在詐騙行為的，該借款合同是無效的。 不具有法律約束力，當事人可以不履行。具備下列條件的民事法律行為有效，行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。因詐騙行為簽訂的合同屬於意思表示不真實的合同，應屬無效。認定借款人構成貸款詐騙犯罪所涉借款合同有效的主要理由是：對合同效力進行判斷和認定屬於民商事審判的范圍，判斷和認定的標准也應當是民事法律規范。雖然借款人構成貸款詐騙犯罪，但因犯罪行為與合同行為不重合，其所涉借款合同的效力應從民事法律角度即從有效合同的三個要件來考察：行為人是杏具有相應的民事行為能力；意思表示是否真實；是否違反法律或者社會公共利益。符合該三個要件的借款合同應認定為有效。
《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
詐騙的定罪標準是什麼
詐騙罪的立案標準是達到3000元以上，構成數額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

㈧ 遇到貸款騙子可是簽了合同了合同有法律效力嗎

無效的，違法行為無法律效力。

日常生活中，一定要警惕網上發布的各種虛假貸款等騙局，無論何時，不要相信騙子的任何威脅，由於對方涉嫌詐騙，所以和騙子簽的合同不存在法律效力，更不存在違約，你無需擔心。

事實上，有效合同所不可或缺的條件之一就是「意思表示真實」，即合同當事人在訂立合同的整個過程中所提出的要約或承諾的內容，都是自己獨立意志的表現，是其真實的意思表示。在正常的情況下，行為人的意志總是與其外在表現相符的。但是，由於某些主觀上或客觀上的原因，也可能發生兩者不相符的情形。例如，當事人一方故意捏造假情況或隱瞞、掩蓋真相，這就會使另一方當事人形成錯誤認識而訂立合同;又如，一方當事人利用另一方的某種急迫要求而進行要挾或採用其他方法強迫其接受某些極不合理的條件而訂立的合同，等等。上述情況下所訂立的合同，都是意思表示不真實，因而不受法律保護，所以也是無效合同。

如果被騙，無論金額大小，都要拿起法律武器保護自身財產，人身安全。

㈨ 民法典貸款詐騙是否影響合同效力

貸款詐騙屬於違法行為，影響合同效力，可能導致該合同無效。

我國法律規定，有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

㈩ 騙取貸款的房屋買賣合同是否有效

騙取貸款的房屋買賣合同是無效的。
合同有效的條件是：
（1）當事人具有相應的民事行為能力。
（2）當事人意思表示真實。
（3）不違反法律或社會公共利益。
（4）合同標的須確定和可能。