A. 用假合同騙取了個人借款但一直在還是否成立詐騙罪
不構成詐騙罪，別聽下邊的胡說。
詐騙罪主觀方面要求以非法佔有為目的，你一直在還，就不具備此要件。
但是可能會構成騙取貸款罪，具體看情節，可追問！
B. 虛假合同貸款是否有效
法律分析：貸款理由虛假的，是屬於欺騙的行為，簽訂的借貸合同是無效的，出借人可以解除借貸合同。借款人應該按照約定的用途使用貸款，不能用於非法目的。貸款合同載明的借款用途不得違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規明令禁止經營的規定。明確這一規定，對借款人而言，可以維護自己使用資金的權利；對貸款人而言，可以監督資金的流向，確保資金回籠，控制風險。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
C. 用假資料貸款後，按時還款，會受處罰嗎
一般假資料是以收入證明為多,象這種只要按時還錢基本銀行也不會查.還有就是一般你一直在按時還款銀行也不會來查你什麼的,不過能用真的最好,到時查出來總是個麻煩.
D. 用假合同騙銀行貸款,後果
法律分析：利用虛假的合同向銀行貸款，是屬於貸款詐騙的行為，如果騙取貸款數額在二萬以上的，構成貸款詐騙罪，會追究刑事責任，由法院量刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
E. 虛假信息騙取銀行貸款還清了還會付法律責任嗎
摘要 如果在申請貸款過程中，申請人向金融機構提供了關於抵押物或擔保人等貸款重要核心資料方面提供的虛假證明，貸款金額在100萬元以上，構成騙取貸款罪。
F. 以虛假合貸款後,收到銀行發放的購買材料款後,將貨款轉給貸款公司各負什麼責
以虛假合同收到銀行發放的購買材料款後將。何則彤貨款。直接轉給了貸款公司。首先，你作為借款人，你沒有如實的向銀行提供合法的有效的構購貨合同。有。騙取銀行貸款的嫌疑。但是如果你沒有。從根本上說我不還。那也如果一大銀行話費線肯定會提前收回貸款，如果你最終不還銀行有可能以詐騙罪。來欺負你性質就不一樣了，不是民事了，而是刑事。
G. 公司貸款，偽造合同，受託支付是假的，錢又從受託支付方打回到公司法人自己的卡上，貸款未還，是金融詐騙
是的。
受託支付是貸款資金的一種支付方式，指貸款人（依法設立的銀行業金融機構）根據借款人的提款申請和支付委託，將貸款資金支付給符合合同約定用途的借款人交易對象，目的是為了減小貸款被挪用的風險。
根據《中華人民共和國刑法》第175條，以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
H. 利用虛假合同騙取貸款行為如何定性
【案情】
周某是甲有限公司法定代表人，2015年3月周某以公司名義向某小額貸款股份有限公司申請貸款用於購買原材料，並提供了虛假的購銷合同，虛報本公司的財務情況。在騙得小貸公司貸款200萬元後，甲有限公司即將這筆貸款用於歸還本公司的欠款和債務。同年4月至10月，甲公司支付了小貸公司利息30餘萬元，其餘款息至今沒歸還。
【分歧】
對該案的定性，主要有兩種不同意見：
第一種意見認為，周某使用虛假的購銷合同騙取小貸公司貸款200萬元，數額較大，雖然歸還了30餘萬元，仍給小貸公司造成170餘萬元款息損失，其行為構成騙取貸款罪。
第二種意見認為，周某使用虛假的購銷合同騙取小貸款公司貸款200萬元，在支付30萬余元後不再歸還款息，其主觀上具有非法佔有的目的，構成貸款詐騙罪。
【管析】
筆者同意第一種意見，主要理由如下：
首先，騙取貸款罪與貸款詐騙罪同屬於破壞社會主義經濟秩序罪之類罪，均以貸款為對象的犯罪，兩罪的犯罪手段相同。騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。貸款詐騙罪是指以非法佔有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由，使用虛假的合同，使用虛假的證明文件，使用虛假的產權證明作擔保，超過抵押物價值重復擔保或者以其他方法詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。所以，兩罪的主觀要件不同，雖然主觀上都具有故意，但騙取貸款罪不是以非法佔有為目的，只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而採用了非法手段，有歸還的意願。而貸款詐騙罪的主觀意圖就是通過非法手段騙取貸款並非法佔有。
其次，結合本案來看，不足以證明被告人周某具有非法佔有的目的。因為不能證明周某在一開始利用虛假購銷合同騙取貸款的時候就已經具有不歸還貸款的意思，也不能證明，在一開始甲公司就已經資不抵債或者缺乏償還貸款的能力。本案中，周某4月至10月仍有支付利息，只是後來無錢歸還而已。所以，周某主觀上具有騙取貸款的故意，客觀上利用虛假的購銷合同實施了騙取的行為，給小貸公司造成了重大損失，符合騙取貸款罪的構成要件，從存疑有利於被告人的原則考慮，本案被告人應定為騙取貸款罪。
綜上，筆者同意第一種意見。
（作者單位：江西省宜黃縣人民法院）
I. 用虛假信息貸款已經還清還用承擔法律後果么
保證人應承擔連帶責任。
《擔保法》
第十八條
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第十九條
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
J. 騙取貸款罪立案後還款了,法院會怎麼判
所謂騙取貸款主要是指你在貸款時提供了虛假資料，如果在金融機構追究前你把貸款已經還清一般來說銀行都不會追究，及時有逾期只要還清貸款都不會追究。只有在銀行多次催還你拒不還款的情況下銀行才會採取法律手段，如果是在銀行啟動法律程序後或者在判決前還清貸款的都可以請求從輕量刑，一般來說法院判決都會從輕。