Ⅰ 借條是列印的簽名是自己簽的有效嗎
法律分析：按實際情況，對於借條的格式只要符合法律規定，即使是列印出來，然後經當事人簽字確認就有法律效力。不需要到法院按章才生效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
Ⅱ 借條內容是列印的具有法律效力嗎
從法律上來講，借條手寫或列印都可以，但考慮到實踐中有隻有借款人簽字的列印借條，借款人聲稱是在空白紙上簽字，被他人事後列印的爭議，所以，最好還是手寫借據。列印的借條至少應該具備以下基本內容：借款人及出借人姓名信息、借款數額、借款期限、利息、違約責任、借款人簽名、簽署日期。
Ⅲ 就是如果在網上貸款，合同是列印出來的，我簽了合同，還照了照片發給他，我想問這個合同有效嘛
這屬於電子版合同，有效，只是法律效力不如紙質合同，且單憑電子合同無法起訴，必須有其它證據支持。
Ⅳ 如果把一個合同上的簽名和手印復印下來用在別的貸款合同上有法律效益嗎，丟了的貸款合同復印件還有用嗎
無效的。
Ⅳ 電子列印的書面貸款合同沒有雙方的簽章有效嗎
合同要有效肯定是需要簽字和按手印的，只是列印出來還是沒有作用的
Ⅵ 借款協議只有借款方簽字按羅印放款方沒簽字這協議有效嗎
借款協議只有借款方簽字，放款方沒簽字，這協議沒有發生法律效力。
借款協議，也是借款合同。借款合同是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方於一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領貨幣的一方稱借款人。借款合同又稱借貸合同。按合同的期限不同，可以分為定期借貸合同、不定期借貸合同、短期借貸合同、中期借貸合同、長期借貸合同。按合同的行業對象不同，可以分為工業借貸合同、商業借貸合同、農業借貸合 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件：
1、合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力。合同當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的合同主體。若主體不合格，合同不能產生法律效力。
2、合同當事人意思表示真實。當事人意思表示真實，是指行為人的意思表示應當真實反映其內心的意思。合同成立後，當事人的意思表示是否真實往往難以從其外部判斷，法律對此一般不主動干預。缺乏意思表示真實這一要件即意思表示不真實，並不絕對導致合同一律無效。
3、合同不違反法律或者社會公共利益。
4、具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件。所謂形式要件，是指法律、行政法規對合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法規規定將其作為合同生效的條件時，便成為合同生效的要件之一，不具備這些形式要件，合同不能生效。當然法律另有規定的除外。
Ⅶ 貸款合同是電腦列印的，開頭有銀行和借款人的名字，最後沒有雙方的簽字蓋章和日期這合同有效嗎
你這個文本比較模糊，許多地方看不清楚。基本判斷，合同要素、條款具備，合同成立，但合同沒有生效。
1、法定代表人一欄到底簽字了沒有？
2、你這個合同欠缺一個重要條款：即資金交付的約定，貸款人何時、何地、以何方式將4萬元款項交付給借款人。
3、綜合來看，合同是成立的，但合同沒有生效。
4、合同成立是指合同訂立過程的完成，只能證明合同的客觀存在，是合同生效的前提。雙方簽訂了借款合同，無疑可認定雙方存在借款的合意，可以證明合同巳經成立。
5、合同成立只是解決了合同是否存在的問題，對於合同是否生效即合同權利義務的最終確定，則是合同生效制度才能解決的問題。《合同法》第197 條規定：「借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。」第210條也規定：「自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。」
6、借款合同是實踐性合同，除了有借款的合意外，還需有實際交付款項的事實存在，當事人之間才能確立債權債務關系。借款合同僅能證明雙方之間的合同存在，但不能證明合同生效。關鍵在於借款是否交付。如果已經交付，則合同生效，雙方的債權債務關系成立，如果未交付，則債權債務關系尚未確立。
Ⅷ 你好，我想問一下我在qq上跟人簽了貸款合同，是列印出來簽字又拍照發過去的 這樣有法律效力嗎
電子合同的表現形式有很多種，但是真正具備法律效力的電子合同卻非常少。
我們經常看到的電子合同有以下幾種：
採用水印、可視化圖章甚至是PS的電子簽名簽署合同，
用QQ、微信、郵件、傳真等方式發送合同，對方列印後蓋章簽字在以同樣方式發回，
網站平台生成的電子協議，用戶只需點擊「確認」。
其實這些電子合同都不算有效的電子合同，是沒有法律效力，很容易在傳輸或者保存的過程中被人篡改。
電子合同是否有效，則要看其是否具備以下兩個條件：
1、合同簽署各方經過實名認證，
2、是根據《電子簽名法》認可的可靠電子簽名。
滿足以上兩個條件，這份電子合同則具備和紙質合同手寫簽章同等的法律效力。
根據《電子簽名法》第五條至第八條規定，鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間的電子合同才被法律認可。
而一般的互聯網平台是不具備信息安全認證技術和可靠的電子簽名技術，無法識別簽署雙方身份是否真實，無法防止電子合同在簽署及傳輸存儲的過程中不被篡改，因而無法確保電子合同的法律效力。
所以，建議題主通過第三方電子合同平台，採用可靠的電子簽名來簽署電子合同，這樣的電子合同才是合法有效的。
Ⅸ 抵押房產貸款合同的簽字旁被偽造了手印及配偶的簽字手印,這合同還有效嗎
抵押房產貸款合同的簽字，龐貝偽造了手印及配偶的簽字手印，這合同還有效嗎？這個合同是無效的，因為他換了手印機配配偶的簽字也是不符合合同的